Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2023 (2-8132/2022;) ~ М-3970/2022 от 19.05.2022

Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>                                    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд <адрес>

в составе судьи-председательствующего Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства.

В обоснование заявленных требований <данные изъяты> ссылается на то, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями обслуживания, встроенными гаражами, объектом дошкольного образования на 250 мест по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Объектом долевого строительства, согласно п.1.2. договора, является однокомнатная квартира с характеристиками: корпус 2, этаж – 2, условный номер квартиры – <данные изъяты> общая площадь 24,93 квадратных метров. В соответствии с п. 3.1 заключенного договора ответчик обязуется передать истцу квартиру по акту приема – передачи не позднее <данные изъяты>, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства был передан истцу застройщиком <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается актом приёма - передачи.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске как место жительства. Ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие стороны истца в адрес Невского районного суда не поступало.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> будучи извещенной о судебных разбирательствах, в судебные заседания от <данные изъяты> и <данные изъяты> не явилась, при этом как заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, так и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

При таком положении суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения в связи со вторичной неявкой стороны истца, не просившей о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░