Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 от 03.02.2022

КОПИЯ

Дело № 2-656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Крикуновой А.В.

при секретаре                    Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                 Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (с учетом замены ненадлежащего ответчика) о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 (транспортных средств DATSUN ON-DO и ВАЗ 111130) задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 568,31 рублей, из которых: 54 692,71 рублей – просроченный основной долг, 5 487,40 рублей – начисленные проценты, 388,20 рублей – штрафы и неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 56 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность на момент подачи иска составила в размере 60 568,31 рублей, из которых: 54 692,71 рублей – просроченный основной долг, 5 487,40 рублей начисленные проценты, 388,20 рублей – штрафы и неустойка. ФИО1 до даты смерти принадлежали транспортные средства ВАЗ 111130, <данные изъяты>, DATSUN ON-DO, <данные изъяты>, стоимость которых также должна учитываться при определении размера наследственного имущества. На момент смерти указанное кредитное обязательство заемщиком не исполнено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследника.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном письменном отзыве представитель Федько А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что Российская Федерация наследственное имущество ФИО1 не принимала. Сведения о существовании в натуре движимого имущества и его стоимости отсутствуют. Решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в связи с отсутствием доказательств существования имущества. Сам по себе факт регистрации за ФИО1 автомобилей не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетеля ФИО4, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, банк предоставил ответчику кредит в размере лимита 45 000 рублей под 24,49 % годовых.

При этом согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту 39,99% годовых.

В соответствии с пунктом 4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 19 число каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредитования.

Представленными истцом справкой по кредитной карте (счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), Выпиской по счету № за период с 01.01.2019 по 12.07.2019, с 12.07.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 07.07.2020, 08.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 08.07.2021 подтверждается факт того, что ФИО1 воспользовался кредитной картой.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на 30.09.2021 следует, что у заемщика по договору имеется задолженность в размере 60 568,31 рублей, из которых: 54 692,71 рублей - просроченный основной долг, 5 487,40 рублей - начисленные проценты, 388,20 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору в материалы дела не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серия №).

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору
не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112, статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области подтверждается, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Шабайдаковой О.В.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. От наследников ФИО1 ФИО6 (мать) и Шабайдаковой О.В. (супруга) поступили заявления об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования. Заявлений о принятии наследства по каким-либо основаниям в наследственном деле не имеется. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными лицами после смерти ФИО1, истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела следует, а также подтверждается соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что Шабайдакова О.В. проживает и является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. при этом ФИО1 собственникам указанного жилого помещения не является.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела (соглашение об определении долей в наследственном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком Шабайдаковой О.В. хоть и в период брака, но на основании договора передачи муниципального жилого помещения в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное имущество относится к личной собственности ответчика в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 на момент его смерти в ЕГРН отсутствуют.

Ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточками учета транспортных средств подтверждается, что на момент смерти за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 111130, <данные изъяты> (основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), DATSUN ON-DO, <данные изъяты> (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), за Шабайдаковой О.В. – ВАЗ 21074, <данные изъяты> (основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Регистрация в отношении автомобилей ВАЗ 111130, <данные изъяты>, и DATSUN ON-DO, <данные изъяты>, прекращена УМВД России по Томской области в связи с наличием данных о смерти физического лица.

Как следует из пояснений ответчика Шабайдаковой О.В., допрошенной ранее в ходе рассмотрения дела до замены ответчика, зарегистрированное на ее имя транспортное средство умерший супруг купил в 2019 г. и попросил её зарегистрировать в органах ГИББД на своё имя; видела указанный автомобиль она лишь один раз в момент покупки, более автомобиль не видела и им не пользовалась; в 2020 г. или в 2021 г. указанный автомобиль продан ФИО1, кому не известно, где находится автомобиль в настоящее время ей не известно. Автомобиль средства ВАЗ 111130, <данные изъяты>, она никогда не видела, о его месте нахождения ей ничего не известно. Ей известно, что автомобиль DATSUN ON-DO, <данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, где находится данный автомобиль на момент смерти и в настоящее время ей не известно.

Свидетель ФИО7 суду показал, что приходится родным братом умершему ФИО1, ему известно, что при жизни ФИО1 занимался приобретением и продажей автомобилей. Ему известно, что в собственности ФИО1 был автомобиль ВАС 21074 («жигули семерка»), которую он продал в 2019 году, кому не известно. Ему не известно о наличии в собственности ФИО1 автомобиля ВАЗ 111130, он не видел такого автомобиля у умершего. При жизни у ФИО1 был автомобиль DATSUN ON-DO, он купил его в кредит, где автомобиль находится в настоящее время и на момент смерти брата ему не известно.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу судьба вышеуказанных транспортных средств и их местонахождение не известна.

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не доказано наличие наследственного имущества на дату смерти ФИО1 и его фактическое местонахождение, то есть факт перехода указанного имущества как вывороченного в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного. Истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не представлены.

Наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником или сведений о снятии с регистрационного учета этого имущества не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Данные сведения не свидетельствуют о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждает.

Оснований для возложения на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного, не имеется.

Доказательств наличия иного наследственного имущества стороной истца не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности погашения задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/                Крикунова А.В.

Копия верна

Судья                    А.В.Крикунова

Секретарь                Н.В.Клюшникова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-656/2022 в

Томском районном суде Томской области

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2022.

УИД 70RS0005-01-2022-000424-12