Дело № 4/7-18/2022 УИД 10RS0003-01-2022-001089-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года г. Кемь Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
при секретаре Рысаковой Л.В.,
с участием врио прокурора Кемского района Хромова А.А.,
осужденной Дурас К.Н,
защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Скорняковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
Дурас К.Н. , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурас К.Н., по тем основаниям, что осужденная отбыла более половины срока наказания, назначенного приговором суда, в течение испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.
Представитель Кемского ММФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» по доверенности Скорнякова В.В. в судебном заседании представление поддержала, пояснив, что УИИ не располагает сведениями, препятствующими отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Дурас К.Н. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная Дурас К.Н. в судебном заседании ходатайствовала об удовлетворении представления.
Защитник-адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своей подзащитной.
Заслушав осужденную, представителя УИИ, защитника, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Дурас К.Н. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Дурас К.Н. поставлена на учет в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлена письменно, о чем отобрана подписка.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ суд, по истечении не менее половины испытательного срока, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного до истечения испытательного срока, если своим поведением осужденный доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
Из представленных материалов следует, что за период нахождения на учете Дурас К.Н. порядка и условий условного осуждения не допускала, исполняла возложенные на неё судом обязанности.
По месту жительства Дурас К.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на её поведение в быту и общественных местах не поступало, к административной ответственности после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась.
По месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно, за время трудовой деятельности зарекомендовала себя как добросовестный, дисциплинированный работник. Пользуется уважением среди коллег. У Дурас К.Н. хорошо развито чувство ответственности за качественное выполнение своих должностных обязанностей. Обязательна и пунктуальна. В отношениях с коллегами внимательна, по характеру коммуникабельна и доброжелательна. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком.
На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным отменить условное осуждение в отношении Дурас К.Н. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и снять судимость, учитывая, что в течение более половины испытательного срока Дурас К.Н. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, таким образом Дурас К.Н. своим поведением доказала исправление, в связи с чем в отношении неё возможна отмена условного осуждения и снятие судимости.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Дурас К.Н. заявила об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. – удовлетворить.
Отменить в отношении Дурас К.Н. условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, сняв с неё судимость по данному делу.
Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Белоусова