Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Калинине Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Сангова Р.Р. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката КА МО «ОЛИМП» Иващенко С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, переводчика Маматкуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сангов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в «Диливериклаб» курьером, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, район Рудаки, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сангов Р.Р. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сангов Р.Р. являясь гражданином Р.Таджикистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и либо без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории РФ в течении семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции «Подольск», расположенной вблизи <адрес>, у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 2000 рублей, приобрёл заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию Сангова Р.Р. по месту его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории РФ, изготовленного электрографическим способом с использованием печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято, поставлен на учет до», нанесен с помощью рельефного клише, изготовленного с форм высокой печати. Оттиск нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято, поставлен на учет до», используемым при постановке на миграционный учет в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (последняя редакция) представляла Сангову Р.Р. право законно находиться на территории РФ и быть привлечённым к административно ответствности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания Сангов Р.Р. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе в <адрес>.

18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сангов Р.Р. находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, предъявил сотруднику ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск прапорщику полиции САП, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у Сангова Р.Р. в последствии был изъят сотрудниками УМВД России по г.о. Подольск.

По ходатайству подсудимого Сангова Р.Р., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Сангову Р.Р. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Сангов Р.Р. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражаю&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Государственный обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Сангову Р.Р. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимого, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Сангова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, так же отмечается, что Сангов Р.Р. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый Сангов Р.Р. является гражданином Р. Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому Сангову Р.Р. наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сангов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД <адрес>), лицевой счет: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

Меру пресечения Сангову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 1 единицы, оформленного на гражданина Р.Таджикистан Сангов Р.Р., хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>