Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2023 ~ М-3629/2023 от 01.09.2023

Дело №

        УИД 76RS0014-01-2023-003601-55

Изготовлено 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

с участием прокурора Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Яна Евгеньевича к Швареву Николаю Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соколов Я.Е. обратился в суд с иском к Швареву Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указано, что Шварев Н.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07 апреля 2023 года по делу №, вступившем в законную силу 25 апреля 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Ответчик 19 февраля 2023 в 08 ч. 00 мин. находился в общественном месте - в здании билетных касс <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАПРФ. Истец, исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п.п. 6, 9, 20, 21.3, 26 должностного регламента (должностной инструкции) ДОЛЖНОСТЬ, утвержденного 23.11.2021 ДОЛЖНОСТЬ, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, являясь представителем власти, подошел к Швареву Н.А., представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил последнему, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает общественный порядок, следовательно, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом высказано Швареву Н.А. законное требование проследовать в <адрес> для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ. Ответчик, выражая недовольство правомерными действиями истца, связанными с доставлением его в дежурную часть и привлечением к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства истца как сотрудника полиции - представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, подрывая авторитет и деловую репутацию, публично, заведомо для него в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Соколова Я.Е. оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство истца как сотрудника полиции. Кроме того, 19 февраля 2023 года Шварев П.А. с целью причинения физической боли и воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей, один раз с силой толкнул истца, ударив тем самым двумя руками в область грудной клетки, причинив физическую боль Соколову Я.Е., после чего обеими руками схватил его за куртку форменного обмундирования сотрудника полиции, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Шварев Н.А. насилие в отношении представителя власти применил после того, как публично оскорбил истца. Соколов Я.Е. считает, что Шварев Н.А. в результате совершенных преступлений, выразившихся публичном оскорблении, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинил физические и нравственные страдания, тем самым причинил моральный вред, заключающийся в испытываемых физической боли, чувстве унижения, несправедливости, оскорбительно дискомфортном состоянии, нравственном переживании.

Истец Соколов Я.Е., представитель третьего лица по доверенности Марусева И.А. поддержали иск по доводам, изложенным в нем.

Соколов Я.Е. указал, что действия Шварева Н.А. были совершены на вокзале, где был полный зал людей. Почувствовал обиду, унижение, болевые ощущения – толчок в грудь, боль по шкале от 1 до 10 боль на 4 бала.

Прокурор Ивченко Е.А. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

Каждый имеет право на жизнь и право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ).

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. Защита чести, достоинства и деловой репутации регламентировано ст. 152 ГК РФ, также даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) – п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3.

К числу неотъемлемых прав человека относится и закрепленное в ч. ст. 22 Конституции РФ право на личную неприкосновенность, исключающее незаконное воздействие на человека как в физическом, так и в психическом смысле.

Учитывая положения ст. 15, 151, 1064, 1100 ГК РФ, п. 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на возмещение причиненного ему имущественного вреда, на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд установил, что Шварев Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 7 апреля 2023 года (вступил в законную силу 25 апреля 2023 года), а именно Шварев Н.А. признан виновным в оскорблении представителя власти - ДОЛЖНОСТЬ Соколова Я.Е., в применении насилия в отношении него при следующих обстоятельствах.

Шварев Н.А. 19 февраля 2023 в 08 ч. 00 мин. находился в общественном месте - <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>. Истец, исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п.п. 6, 9, 20, 21.3, 26 должностного регламента (должностной инструкции) ДОЛЖНОСТЬ, утвержденного 23.11.2021 ДОЛЖНОСТЬ, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, являясь представителем власти, подошел к Швареву Н.А., представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил последнему, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает общественный порядок, следовательно, совершает административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. При этом высказано Швареву Н.А. законное требование проследовать в <адрес> на транспорте для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ.

Ответчик, выражая недовольство правомерными действиями истца, связанными с доставлением его в дежурную часть и привлечением к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства истца как сотрудника полиции - представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и деловой репутации представителя власти и желая их наступления, подрывая авторитет и деловую репутацию, публично, заведомо для него в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Соколова Я.Е. оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство истца как сотрудника полиции.

Кроме того, 19 февраля 2023 года Шварев П.А. с целью причинения физической боли и воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей, один раз с силой толкнул истца, ударив тем самым двумя руками в область грудной клетки, причинив физическую боль Соколову Я.Е., после чего обеими руками схватил его за куртку форменного обмундирования сотрудника полиции, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Шварев Н.А. насилие в отношении представителя власти применил после того, как публично оскорбил истца.

Согласно заключения эксперта № у Соколова Я.Е. На момент судебно-медицинского освидетельствования каких-либо видимых повреждений на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, шее, туловище, в том числе на передней поверхности грудной клетки, обеих руках не обнаружено.

Таким образом, в результате незаконных действий Шварева Н.А. Соколову Я.Е. причинены нравственные и физические страдания. Имеет место оскорбление представителя власти, применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Соколовым Я.Е. своих должностных обязанностей (посягательство на неимущественные блага). Соколов Я.Е. испытал чувство обиды, унижения, физическую боль в результате действий Шварева Н.А.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ., честь и доброе имя, . переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в силу п. 3 данного Постановления моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное выше, в частности применение Шваревым Н.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, оскорбление в связи с исполнением Соколовым Я.Е. своих должностных обязанностей, возраст и характеристику истца, его переживания в связи с описанными выше событиями, суд усматривает основания для взыскания в пользу Соколова Я.Е. с Шварева Н.А. компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального в большем размере суд не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Соколова Яна Евгеньевича (паспорт №) с Шварева Николая Алексеевича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать Шварева Николая Алексеевича (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.В.Воробьева