Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2023 ~ М-3060/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3592/2023

64RS0045-01-2023-004065-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонов С.С., Ефимовой Л.А. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд к Администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании своих требований указав следующее.

08.02.2017 умер дед истца Тихонов С.С. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 единственным наследником по праву представления является внук - Тихонов С.С.

Тихонов С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО2, и мать - ФИО3.

ФИО3 являлась дочерью умершего ФИО1.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1 и мать - ФИО5.

ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО21».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25.05.2017 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора ФИО6 причинил своему отцу ФИО1 - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: 19/60 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

О смерти деда истец Тихонов С.С. узнал от родственников, находясь в исправительной колонии № в 2021 году. Обратиться своевременно к нотариусу -не мог, так как отбываю наказание в виде лишения свободы.

С заявлением о выдаче свидетельства на наследство к нотариусу Тихонов С.С. через своего представителя обратился 13.04.2022.

10.11.2022 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти наследниками являлись сын - ФИО1 и дочь - ФИО8.

ФИО20 ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - «ФИО9», и мать - «ФИО7».

ФИО20 ФИО15 вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО22».

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из: 19/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно договору купли-продажи 19/30 частей дома, ФИО7 принадлежит 19/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом с полезной площадью 32,10 кв.м, в том числе с жилой площадью 19,40 кв.м, жилой одноэтажный деревянный дом с полезной площадью 19,20 кв.м, в том числе с жилой площадью в 12,50 кв.м.

В соответствии с выпиской МУП «ГБТИ» г.Саратова № 0015408 от 25.12.2009 (имеется в наследственном деле №39/2009) за ФИО7 зарегистрированы 19/30 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из жилого одноэтажного дома литер А общей площадью 44,8 кв.м, жилой площадью 33,6 кв.м, жилого одноэтажного дома литер С общей площадью 25,4 кв.м, жилой площадью 9,7 кв.м.

В указанной Выписке МУП ГБТИ г.Саратова имеется примечание о том, что «В общую площадь включена площадь холодной пристройки в Лит С - 6,4 кв.м. Площади в Лит А изменились на основании решения администрации от 04.04.1990. №113/41. В Лит С площади изменились за счет арифметической погрешности, жилая за счет изменения назначения помещений до ДД.ММ.ГГГГ один сарай снесен, погреб засыпан. Фактически читать: наружные сооружения смешанные».

Согласно сведениям ЕГРН (имеются в наследственном деле №39/2009) по адресу : <адрес> имеются сведения об объектах недвижимости:

1. Жилое здание, наименование: жилой дом общей площадью 44,8 кв.м, право общей долевой собственности на которое в 19/60 долях зарегистрировано за ФИО1.

2. Жилое здание, наименование: жилой дом общей площадью 25,4 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО11.

Ранее на имя ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № от 01.02.2010 на 19/60 долей в праве общей долевой собственности на домовладение номер <адрес> <адрес> состоящего из:

Одного одноэтажного деревянного жилого дома общей площадью 44,8 кв.м в том числе жилой площадью 33,6 кв.м.

Второго одноэтажного деревянного жилого дома общей площадью 25,4 кв.м, в том числе жилой площадью 9,7 кв.м, с двумя деревянными сараями и наружными смешанными сооружениями.

В связи с тем, что по представленным документам нотариусу не позволило бесспорно идентифицировать объект наследования - жилой дом (его размеры, габариты), и тем самым определить состав наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно п.3 Договора купли-продажи 19/30 частей дома от 25.08.1969 в постоянное пользование ФИО7 поступает дом с полезной площадью в 32,1 кв.м, с жилой площадью в 19,40 кв.м. В связи с чем ФИО7 вместе со своей семьей на протяжении всей жизни проживала в указанной жилом доме, пользовалась открыто, никто не препятствовал, не лишал ее владения и проживания в этом доме. В дальнейшем после ее смерти в указанном жилом доме остался проживать ее сын ФИО1, который также пользовался этим домом добросовестно и открыто, оплачивал коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать за Тихоновым С.С. в порядке наследования право собственности на 19/60 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (Литер А), общей площадью 44,8 кв. м после умершего ФИО1; признать за Ефимовой Л.А. в порядке наследования право собственности на 19/60 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (Литер А), общей площадью 44,8 кв. м после умершей ФИО7.

Истцы Тихонов С.С. и Ефимова Л.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Администрация МО «Город Саратов» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении в отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела № 10246, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьи 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ч.1 ст.1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.36 вышеназванного постановления говорится о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 08.02.2017 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированном отделом государственной регистрации актов гражданского состоянии смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 22).

Судом установлено, что единственным наследником ФИО1 является Тихонов С.С., что подтверждается следующим.

Согласно свидетельству о рождении II-РУ №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, Тихонов С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: отец - «ФИО2», и мать - «ФИО3» (л.д. 23).

ФИО3 являлась дочерью умершего ФИО1

Согласно свидетельству о рождении III-РУ №, выданному Отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: отец - «ФИО1», и мать - «ФИО5» (л.д. 25).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 24).

Согласно приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25.05.2017 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора ФИО6 причинил своему отцу ФИО1 - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (л.д. 36-41).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 19/60 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

О смерти ФИО1 Тихонову С.С. стало известно от родственников. Находясь в исправительной колонии №, в 2021 году обратиться своевременно к нотариусу Тихонов С.С. не мог, так как отбывал наказание в виде лишения свободы.

13.04.2022 Тихонов С.С. через своего представителя обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство.

10.11.2022 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 27).

22.01.2009 умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 22.01.2009 Отделом регистрации смерти по г.Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 29).

Судом установлено, что наследниками ФИО7 являлись сын - ФИО1 и дочь - ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении III-РУ №, выданного Аткарским городским отделом ЗАГС Саратовской области, ФИО4А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: отец - «ФИО9», и мать - «ФИО7» (л.д. 30).

ФИО4А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО22» (л.д. 32).

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 19/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно договору купли-продажи 19/30 частей дома, удостоверенному ФИО18, заместителем старшего государственного нотариуса Первой Саратовской государственной нотариальной конторы 25.08.1969 по реестру №, ФИО7 принадлежит 19/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный деревянный дом с полезной площадью 32,10 кв.м, в том числе с жилой площадью 19,40 кв.м, жилой одноэтажный деревянный дом с полезной площадью 19,20 кв.м., в том числе с жилой площадью в 12,50 кв.м (л.д. 19-21).

В соответствии с выпиской МУП «ГБТИ» г.Саратова № 0015408 от 25.12.2009 за ФИО7 зарегистрированы 19/30 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из жилого одноэтажного дома литер А общей площадью 44,8 кв.м, жилой площадью 33,6 кв.м, жилого одноэтажного дома литер С общей площадью 25,4 кв.м, жилой площадью 9,7 кв.м.

В указанной Выписке МУП ГБТИ г.Саратова имеется примечание о том, что «В общую площадь включена площадь холодной пристройки в Лит С - 6,4 кв.м. Площади в Лит А изменились на основании решения администрации от 04.04.1990 №113/41. В Лит С площади изменились за счет арифметической погрешности, жилая за счет изменения назначения помещений до 01.03.2005 один сарай снесен, погреб засыпан. Фактически читать: наружные сооружения смешанные».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по адресу : <адрес> имеются сведения об объектах недвижимости:

1. Жилое здание, наименование: жилой дом общей площадью 44,8 кв.м, право общей долевой собственности на которое в 19/60 долях зарегистрировано за ФИО1.

2.     Жилое здание, наименование: жилой дом общей площадью 25,4 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО11.

Ранее на имя ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № 382 от 01.02.2010 на 19/60 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> состоящего из:

Одного одноэтажного деревянного жилого дома общей площадью 44,8 кв.м в том числе жилой площадью 33,6 кв.м.

Второго одноэтажного деревянного жилого дома общей площадью 25,4 кв.м, в том числе жилой площадью 9,7 кв.м, с двумя деревянными сараями и наружными смешанными сооружениями.

В связи с тем, что по представленным документам нотариусу не позволило бесспорно идентифицировать объект наследования - жилой дом (его размеры, габариты), и тем самым определить состав наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно п. 3 Договора купли-продажи 19/30 частей дома от 25.08.1969 года в постоянное пользование ФИО7 поступает дом с полезной площадью в 32,1 кв.м, с жилой площадью в 19,40 кв.м. В связи с чем ФИО7 вместе со своей семьей на протяжении всей жизни проживала в указанной жилом доме, пользовалась открыто, никто не препятствовал, не лишал ее владения и проживания в этом доме. В дальнейшем после ее смерти в указанном жилом доме остался проживать ее сын ФИО1, который также пользовался этим домом добросовестно и открыто, оплачивал коммунальные платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после умершей 15.01.2009 ФИО7, ее наследниками по закону являются: дочь Ефимова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, принявшая наследство по закону; сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, принявший наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 19/30 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

01.02.2010 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по реестру 382.

11.11.2022 Ефимова Л.А. был выдан мотивированный отказ в совершении нотариального действия. Отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. (Постановление об отказе в совершении нотариального действия № Ю-н/64-2022-16 от ДД.ММ.ГГГГ).

08.02.2017 умер ФИО1, наследниками по закону являются: внук наследодателя - Тихонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; сестра наследодателя - Ефимова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, принявшая наследство по закону; сын наследодателя - ФИО6, причинивший тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть наследодателя ФИО1. (Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №).

Наследственное имущество состоит из: 19/60 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (часть 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (часть 2).

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абзац 3 подпункта "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.).

Согласно приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25.05.2017 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора ФИО6 причинил своему отцу ФИО1 - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В силу приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о признании ФИО14 недостойным наследником.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а так же то, что Тихонов С.С. является единственным наследником по закону после умершего ФИО1, Ефимова Л.А. является единственным наследником по закону после умершей ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тихонова С.С. и Ефимовой Л.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Тихонова С.С., Ефимовой Л.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тихоновым С.С. в порядке наследования право собственности на 19/60 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (Литер А), общей площадью 44,8 кв. м после умершего ФИО1.

Признать за Ефимовой Л.А. в порядке наследования право собственности на 19/60 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (Литер А), общей площадью 44,8 кв. м после умершей ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова