ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.п.Березово 17 июня 2021 года
Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Березовского района ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Рябчикова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябчиков Сергей Дмитриевич управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 51 минут, Рябчиков С.Д., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку со дня исполнения указанного решения суда на истёк один год, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, действуя умышленно, от <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по автомобильной дороге <адрес> осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, поскольку в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляет указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В указанный период времени на автомобильной дороге у <адрес>, автомобиль, управляемый Рябчиковым С.Д., остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он отстранен от управления транспортным средством. При проведении в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствования водителя Рябчикова С.Д. с использованием средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», установлен факт употребления Рябчиковым С.Д. веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по показаниям указанного средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта у ФИО1 составило 1,28 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Судом установлено, что обвинение Рябчикова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД, копией договора купли-продажи транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортными средствами, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Рябчиков С.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное заявление им дано добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном постановлении, указаны правильно.
Государственный обвинитель Романов В.Л. дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.
Изучив личность подсудимого Рябчикова С.Д., суд установил, что он <данные изъяты>
ФИО1 вменяем, оснований считать, что он в силу своего психического состояния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий у суда не имеется.
При обсуждении квалификации действий подсудимого Рябчикова С.Д., с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке, и он признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Рябчикова С.Д. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей супруги.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства по его раскрытию и расследованию от него не зависели.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рябчикова С.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п.И и К ч.1 ст.61 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому Рябчикову С.Д. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта впервые, а так же личность подсудимого: судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, семейное положение, возраст и состояние здоровья.
Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание суд считает, что исправление Рябчикова С.Д. может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
За оказание юридических услуг Рябчикову С.Д. адвокату ФИО2 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Рябчикова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года исчисляется и исполняется самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Рябчикову С.Д. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков оставить у законного владельца ФИО1;
- DVD – R диск с видеозаписью в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и документы хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО2 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Березовского
районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов