Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 (2-3547/2023;) ~ М-3337/2023 от 05.12.2023

№ 2-293/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-004314-94

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024года

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          07 марта 2024 года                                                                     г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Никитиной М.В.

при секретаре                                                            Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рязановой М.С., Рязановой А.А., несовершеннолетним Пачесюку Н.Д. и Пачесюку А.Д. в лице законных представителей Рязановой М.С. и Пачесюка Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Рязановой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2022 года по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>, а за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года по услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)»- в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела с учетом уточнения истцом, заявленных требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рязанова А.А., несовершеннолетние Пачесюк Н.Д., Пачесюк А.Д. в лице законных представителей Рязановой М.С. и Пачесюка Д.Н., в связи с нахождением жилого помещения в совместной долевой собственности с Рязановой М.С.

Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в долевом порядке, а именно:

    - взыскать с Рязановой М.С. 3/4 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 01.05.2020 по 30.11.2020, что составляет <данные изъяты>

    -взыскать с Рязановой А.А. 1/4 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 01.05.2020 по 30.11.2020, что составляет <данные изъяты>

    - взыскать с Рязановой М.С., 15/32 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 01.12.2020 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты> а также 15/32 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги ""холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)"", сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>

    -взыскать с Рязановой А.А. 11/32 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», что составляет <данные изъяты>, а также 11/32 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги ""холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)"", сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>

    -взыскать с Рязановой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Пачесюка Н.Д., 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, за период с 01.12.2020 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>, а также 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги ""холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)"", сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>;

    -взыскать с Пачесюка Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Пачесюка Н.Д., 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 01.12.2020 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>, а также 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги ""холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)"", сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>;

    -взыскать с Рязановой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Пачесюка А.Д., 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 01.12.2020 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>, а также 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги ""холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)"", сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>;

    -взыскать с Пачесюка Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Пачесюка А.Д., 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 01.12.2020 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>, а также 3/64 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги ""холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)"", сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.07.2022, что составляет <данные изъяты>;

    -взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

    Зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные с Рязановой М.С. по судебному приказу № 2-3177/2022 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики судебные повестки в соответствующем отделении связи не получили, не приняли меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленное ответчикам заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращены, сведения о том, что данные уведомления ответчиками не получены, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3177/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что жилые помещения - комнаты № расположенные по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежат Рязановой М.С., Рязановой А.А., несовершеннолетним Пачесюку Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ Пачесюку А.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66).

В период до 30 ноября 2020 года Рязановой М.С. принадлежало 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, Рязановой А.А. 1/4, с 30.11.2020 Рязановой М.С., Рязановой А.А., несовершеннолетним Пачесюку А.Д. и Пачесюку Н.Д. принадлежит по 3/32 доли в праве собственности по настоящее время.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в отношении <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 27 декабря 2021 года № 17-21-1864, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ» последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» действия по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений города Мурманска, в том числе по ведению учета лицевых счетов; ведению учета плательщиков и начислению им платы за оказываемые коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов (стоимости) согласно действующему законодательству; осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством; расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей; ежемесячному формированию и печати платежных документов, в которых учитываются размер текущих (ежемесячных) платежей, задолженность плательщиков по внесению платежей, а также пени, их доставке по адресам плательщиков; обработке сведений о внесенных плательщиками текущих (ежемесячных) платежей и погашении задолженности с последующим отражением указанных сведений на лицевых счетах плательщиков. Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в числе которых указан и <адрес> (л.д. 19).

Из выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что за период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2020 года числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» в размере <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» в размере <данные изъяты>, а за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года - задолженность в размере <данные изъяты> по услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» (л.д. 93).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска был вынесен судебный приказ № 2-3177/2022 о взыскании с Рязановой М.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2022 года по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» в размере <данные изъяты>, по услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В принудительном порядке с Рязановой М.С. было взыскано <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины (л.д. 37,94).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Мурманска от 04 мая 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от Рязановой М.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности зачета в счет оплаты государственной пошлины денежных средств, удержанных по указанному судебному приказу с Рязановой М.С.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем требования истца о взыскании с Рязановой М.С., Рязановой А.А., несовершеннолетних Пачесюк Н.Д., Пачесюк А.Д. в лице законных представителей Рязановой М.С. и Пачесюка Д.Н., задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере заявлены обоснованно.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 1 статьи 61 СК РФ обязанности родителей в отношении детей являются равными.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Актовыми записями о рождении Пачесюка Н.Д. и Пачесюка А.Д., подтверждается, что их законными представителями являются Рязанова М.С. и Пачесюк Д.Н. (л.д. 81,82).

    Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчики Пачесюк Н.Д., Пачесюк А.Д. являются несовершеннолетними, сведений о наличии у них самостоятельного дохода не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних, должна быть возложена на родителей Рязанову М.С. и Пачесюка Д.Н. в равных долях.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рязановой М.С., Рязановой А.А., несовершеннолетним Пачесюку Н.Д., Пачесюку А.Д. в лице законных представителей Рязановой М.С. и Пачесюка Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Рязановой М.С. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года, в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Рязановой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Пачесюка Н.Д., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Рязановой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Пачесюка А.Д., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Рязановой А.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Пачесюка Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Пачесюка Н.Д., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Пачесюка Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Пачесюка А.Д., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Зачесть взысканные с Рязановой М.С. в результате исполнения судебного приказа № 2-3177/2022 от 22 ноября 2022 года денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет уплаты расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания с Рязановой М.С. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в исполнение не приводить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        М.В. Никитина