Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 01.03.2021

уг.дело 1-27-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года пос. Прямицыно

    Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого Ковалева С.А.,

защитника: адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яценко О.И.,

а также с участием потерпевшей Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ковалев С.А. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Ковалев С.А. находился в торговом зале гипермаркета «СтройГигант», расположенного по адресу: <адрес>, где в тележке для товаров обнаружил банковскую карту № ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1. В этот момент у Ковалев С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение всех имеющихся денежных средств с банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта и дальнейшего их использования по личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минуту, Ковалев С.А., находясь в торговом зале гипермаркета «СтройГигант», расположенного по адресу: <адрес>, взял обнаруженную им в тележке для товара банковскую карту № ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в карман своей куртки, с целью последующего <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета к которому привязана указанная банковская карта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, Ковалев С.А., расплачиваясь банковской картой № ПАО «ВТБ» прикреплённой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, применяя бесконтактную оплату, используя установленные на кассах платежные терминалы, путем прикладывания банковской карты к терминалу, понимая, что его преступные действия не очевидны для работников торговых точек и посторонних лиц, согласно выписке по контракту клиента ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут осуществил покупку товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1182 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут осуществил покупку товаров в магазине «Морячок», расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 442 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут приобрел топливо на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 860 рублей 00 копеек, тем самым похитил со счета № ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2484 рубля 00 копеек, распорядившись денежными средствами, по своему усмотрению.

После чего, Ковалев С.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя последней, находясь вместе со своей несовершеннолетней внучкой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное преследование в отношении которой прекращено по основаниям предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ), передал последней похищенную им банковскую карту № ПАО «ВТБ» прикреплённую к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, не уведомив несовершеннолетнюю Свидетель №3, что данная банковская карта ему не принадлежит, тем самым введя несовершеннолетнюю Свидетель №3 в заблуждение. При этом несовершеннолетняя Свидетель №3 считая, что переданная ей банковская карта принадлежит Ковалеву С.А., либо ее матери Свидетель №2, расплатилась банковской картой № ПАО «ВТБ» прикреплённой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, применяя бесконтактную оплату, используя установленные на кассах платежные терминалы, путем прикладывания банковской карты к терминалу, согласно выписке по контракту клиента ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ковалевым С.А.: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут совместно осуществили покупку товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», на общую сумму 1094 рубля 21 копейку; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут осуществили покупку товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 642 рубля 07 копеек, тем самым Ковалев С.А. похитил со счета № ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1736 рублей 28 копеек, распорядившись денежными средствами, по своему усмотрению.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», Ковалев С.А., расплачиваясь банковской картой № ПАО «ВТБ» прикреплённой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, применяя бесконтактную оплату, используя установленные на кассах платежные терминалы, путем прикладывания банковской карты к терминалу, понимая, что его преступные действия не очевидны для работников торговых точек и посторонних лиц, согласно выписке по контракту клиента ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут осуществил покупку товаров в магазине «Визит», расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 65 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут осуществил покупку товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1762 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут осуществил покупку товаров в магазине «Морячок», расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 481 рубль 00 копеек, тем самым похитил со счета № ПАО ВТБ, оформленного на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2308 рублей 00 копеек, распорядившись денежными средствами, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Ковалев С.А. испугавшись, что его преступные действия будут обнаружены при дальнейшем использовании банковской карты № ПАО «ВТБ» прикреплённой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, проезжая на своем автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак № вблизи <адрес>, двигаясь по автодороге Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной, выбросил указанную выше банковскую карту.

Своими преступными действиями Ковалев С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6528 рублей 28 копеек.

Подсудимый Ковалев С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Гипермаркете «Строй Гигант», расположенном по адресу: <адрес>, в тележке, он увидел черную пластиковую карту банка ПАО «ВТБ». Примерно в 13 часов, понимая, что эта банковская карта чужая, он поднял со дна тележки для товаров данную банковскую карту, и положил ее в карман куртки. Примерно в 16 часов он с супругой вернулись домой – в <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут он взял с собой двух его внучек Свидетель №5 и Свидетель №4 и на его автомобиле они поехали в магазины, расположенные на территории <адрес>, для того чтобы купить различные товары. Они посетили ряд продуктовых магазинов, расположенных в <адрес>: магазин «Продукты», магазин «Морячок», магазин «Магнит», магазин «Пятерочка», магазин «Визит», где приобрел товары, производя оплату с использованием похищенной им в гипермаркете «Строй Гигант» пластикой банковской карты ПАО «ВТБ», путем прикладывания данной карты к терминалам оплаты. Также, указанной банковской картой он рассчитался за приобретенное топливо на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» оплату производила его внучка Свидетель №5, во всех остальных случаях расплачивался вышеуказанной банковской картой он сам. Внучкам он не пояснил, чья это была карта. Его внучка Свидетель №5 расплачивалась картой по его просьбе, в виду того, что у него в руках находились пакеты с товарами. Он каждый раз находился рядом с его внучкой Свидетель №5 магазинах, в основном, он приобретал продукты питания.

Всего ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств с вышеуказанной банковской карты было оплачено товаров на общую сумму примерно 6500 рублей. Деньги с данной банковской карты ПАО «ВТБ» он хотел тратить, пока они не закончатся, но ДД.ММ.ГГГГ, утром, он понял, что если дальше он будет расплачиваться данной банковской картой ПАО «ВТБ», то его могут найти, и привлечь к уголовной ответственности. По этой причине, проезжая на автомобиле в сторону г.Курска, он смял рукой данную банковскую карту ПАО «ВТБ», и выбросил ее в открытое водительское окно автомобиля на поверхность автодороги.

В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась в гипермаркете «СтройГигант», расположенном по адресу: <адрес>, где вносила денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту «Альфа-Банк» через банкомат «Альфа-Банка», который находится в вышеуказанном гипермаркете. Она внесла деньги на вышеуказанную карту и положила её в кошелек, который потом положила в сумку в тележке. После чего, она решила проверить остаток по счету её карты ПАО «ВТБ», воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», который так же находится в гипермаркете «СтройГигант». Проверив остаток, она хотела так же положить принадлежащую ей карту ПАО «ВТБ» в сумку, однако по невнимательности, она обронила данную карту в тележку, где находились её вещи, и, не зная этого, она забрала из тележки вещи и ушла домой. Карта при этом осталась в тележке. В этот же день она обнаружила, что карта ПАО «ВТБ» в сумке отсутствует. Примерно в 20 часов она позвонила по горячей линии ПАО «ВТБ», чтобы заблокировать утерянную ею карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «ВТБ» для того чтобы ей восстановили утерянную карту, и получить справку о движении по счету. Получив справку, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, используя её банковскую карту ПАО «ВТБ», совершило покупки за счет денежных средств находящихся на счете данной банковской карты на общую сумму 6528 рублей 28 копеек. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. В связи с совершенными в отношении неё противоправными действиями, связанными с хищением денежных средств, находящихся на счету утерянной ею банковской карты «ВТБ», держателем которой она является, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 528 рублей 28 копеек, который является для неё значительным, поскольку она проживает в настоящее время одна, её ежемесячный доход в виде пенсии составляет 16 400 рублей, из которых она ежемесячно выплачивает обязательный платеж по потребительскому кредиту в размере 6 455 рублей 21 копейку. Кроме того, за счет её пенсии она оплачивает жилищно-коммунальные услуги, общая сумма оплаты согласно тарифам в летний период времени составляет от 1000 до 1500 рублей, в зимний период времени – 3000 – 3400 рублей. Также она страдает хроническими заболеваниями, в виду чего ежемесячно приобретает лекарственные препараты. Указала, что материальный ущерб ей возмещён в полном объёме.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг посещали гипермаркет «СтройГигант», расположенный по адресу: <адрес>. Вечером, в тот же день, ее супруг вместе с внучками Свидетель №4 и Свидетель №3 ездили в магазины, расположенные в <адрес>, откуда вернулись домой с покупками. В декабре 2020 года, ее муж Ковалев С.А. рассказал ей о том, что во время посещения ими ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «СтройГигант», он обнаружил в тележке для товара банковскую карту ПАО «ВТБ» и забрал ее, а также о том, что за приобретенные вечером того же дня товары он расплачивался найденной им банковской картой «ВТБ».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 151-152) следует, что она проживает с отцом Ковалевым С.А., матерью Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними дочками Свидетель №3 и Свидетель №4 В третьей декаде декабря 2020 года от дочерей она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с её отцом покупали в магазинах, расположенных в <адрес> продукты питания. При этом на кассах в данных магазинах за купленные товары они расплачивались банковской картой, которая была у её отца. В магазинах «Пятерочка» и «Магнит» на кассе данной картой расплачивалась её дочь Свидетель №5, карту передал её дочери её отец, который во время оплаты находился рядом с её дочерью. Дочки ей сказали, что думали, что эта карта принадлежала дедушке или ей, так как у неё есть похожая зарплатная карта ПАО «ВТБ». Позже, от отца, ей стало известно, что данную карту он нашел ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «СтройГигант».

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в силу ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ её дедушка Ковалев С.А. предложил ей и её сестре Свидетель №4 поехать в магазины для того, чтобы купить что-то из продуктов, и сладостей. На машине дедушки они поехали по продуктовым магазинам, расположенным в <адрес>. Они заезжали в магазины «Магнит», «Пятерочка», «Морячок», «Визит», «Продукты», так же они заезжали на заправку, где её дедушка Ковалев С.А. заправлял топливом его автомобиль. В магазинах «Пятерочка» и «Магнит» она и ее сестра Инна были вместе с дедушкой, там они покупали продукты, какие именно она не помнит, при этом она расплачивалась на кассе за данные товары банковской картой ПАО «ВТБ». Карту ей дал дедушка, при этом дедушка не говорил, чья это банковская карта, она думала, что карта принадлежит либо дедушке, либо её маме Свидетель №2, поскольку у мамы есть похожая банковская зарплатная карта ПАО «ВТБ». Она оплачивала покупки, прикладывая карту к терминалу, при этом дедушка находился рядом с ней (л.д.134-137 т.1).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в силу ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра Свидетель №3 вместе с их дедушкой Ковалевым С.А. ездили по продуктовым магазинам, расположенным в <адрес>. Они заезжали в магазины «Магнит», «Пятерочка», «Морячок», «Визит», «Продукты», так же они заезжали на заправку, где её дедушка Ковалев С.А. заправлял топливом его автомобиль. В магазинах «Пятерочка» и «Магнит» она и сестра Свидетель №5 были вместе с дедушкой, там они покупали продукты, при этом на кассе за данные товары расплачивалась её сестра Свидетель №5 банковской картой ПАО «ВТБ». Данную карту её сестре Свидетель №5 дал дедушка, при этом дедушка не говорил, чья это банковская карта. Она думала, что карта принадлежит либо дедушке, либо её маме Свидетель №2 Её сестра Свидетель №5, оплачивала покупки, прикладывая карту к терминалу, при этом дедушка находился рядом. Во всех остальных магазинах и на заправке, куда они еще заезжали, дедушка уже сам расплачивался, как именно она не знает, так как она и её сестра ожидали его в машине (л.д.145-148 т.1).

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- сведениями, содержащимися в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 т.1), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 6528 рублей 28 копеек, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ»;

- данными в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17 т.1), согласно которым был осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Ковалёв С.А. приобретал товары за счёт денежных средств, похищенных с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-диск с камеры видеонаблюдения магазина, перепечатка из электронного журнала магазина;

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «СтройГигант», расположенный по адресу: <адрес>, с участием Ковалёва С.А., где последний указал на место, расположенное в торговом зале магазина, где им ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и похищена банковская карта ПАО «ВТБ» с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д.74-76 т.1);

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, вблизи проезжей части, с участием Ковалёва С.А., где последний указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он выбросил похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д.70-72 т.1);

- информацией в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен признанный вещественным доказательством CD-диск с камеры видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ковалёвым С.А. были приобретены продукты, за счёт денежных средств, похищенных с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.113, 114-116 т.1);

- данными содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств: выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 6528 рублей 28 копеек, за оплату товаров в магазинах и АЗС <адрес>; перепечатка из электронного журнала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ковалёвым С.А. были приобретены продукты, за счёт денежных средств, похищенных с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.108 т.1).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого Ковалева С.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимым инкриминируемых ему действий подтверждается как совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями самого подсудимого.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании Ковалев С.А. <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя с единым умыслом, в период времени с 17 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 19 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, в магазинах и АЗС №, расположенных на территории <адрес>, применяя бесконтактную оплату, используя установленные на кассах платежные терминалы, то есть незаконно похитил находящиеся на счету потерпевшей денежные средства на общую сумму 6528 руб. 28 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку для потерпевшей Потерпевший №1 данный ущерб является значительным, с учетом как ее показаний об этом, так и с учетом ее имущественного положения: дохода на момент совершения хищения, который состоит из пенсии в размере 16400 рублей, ее расходов по оплате кредита – 6455руб 21коп, ежемесячно, оплате коммунальных услуг (3000 – 3400 рублей), приобретению лекарственных препаратов.

На основании изложенного, действия Ковалева С.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Ковалев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного следствия он участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого Ковалева С.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым Ковалевым С.А., равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ковалева С.А суд учитывает, в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной (л.д.57-58 т.1), возмещение материального ущерба (л.д.90 т.1), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ковалеву С.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

На учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога Ковалев С.А. не состоит (л.д.178-181 т.1).

Согласно справке-характеристике ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району, а также по месту жительства и месту работы Ковалев С.А. характеризуется положительно, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей не поступало (л.д.184, 185 т.1).

Совершенное Ковалевым С.А. преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковалевым С.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Это положение закона учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая смягчающие наказание Ковалеву С.А. обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и признает это основанием в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Учитывая, что Ковалев С.А. имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

В рамках уголовного дела, потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Ковалева С.А. компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала свои исковые требования, просила взыскать с Ковалева С.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Заявленные требования мотивировала тем, что в результате совершенного Ковалевым С.А. преступления, она испытывала нравственные переживания, у нее повышалось артериальное давление, беспокоили головные боли, страдала бессонницей.

Ковалев С.А. в судебном заседании разрешение гражданского иска оставил на усмотрение суда. Защитник – адвокат Мальцева Т.В., указала на необоснованность исковых требований о компенсации морального вреда, указав при этом, что материальный ущерб Ковалевым С.А. возмещен Потерпевший №1 в полном объеме, и даже в большей сумме, нежели причинен.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, грабеже, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что преступными действиями Ковалева С.А. были нарушены личные неимущественные права потерпевшей Потерпевший №1 либо принадлежащие ей нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Ковалеву С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к Ковалеву С.А. о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Судья                    Н.С.Акимова