Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2022 от 26.04.2022

Дело № 12-19/2022

25RS0018-01-2022-000552-29

    Р Е Ш Е Н И Е

    пгт. Кировский                                                                                            10 июня 2022 года

    Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васениной А.В. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Васенина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Заявитель Васенина О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласна с вмененным нарушением п. 13.9 ПДД РФ: совершая маневр, она на перекрестке убедилась, что успевает выехать на свою полосу движения, тогда как водитель автомобиля, двигавшегося ей на встречу решил, что она не успевает закончить маневр, выехал на встречную полосу движения, чтобы предотвратить ДТП и въехал в бок её автомобиля уже на её полосе движения.

Заявитель Васенина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Потерпевший потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В порядке п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 13.9 ПДД РФ, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. на 447 км. автодороги А 370 «Уссури» перекресток автодороги п. Кировский – Николо-Михайловка – Яковлевка, Васенина О.В. управляя транспортным средством «Toyota AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак №, допустила нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не выполнила требование уступить дорогу ТС пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила ДТП, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт нарушения Васениной О.В. п.13.9 ПДД РФ, подтвержден показаниями свидетелей и представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: карточкой ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Васениной О.В. и потерпевший №1, сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности водителя Васениной О.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, поэтому сотрудник ГИБДД пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Васениной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по ч.2 ст. 12.13 или ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Доводы жалобы сводятся к тому, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель потерпевший №1, который, по мнению Васениной О.В. недооценил успешность (завершенность) её маневра и выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

Суд полагает, что доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными, поскольку непосредственной первопричиной создания аварийной ситуации послужили именно действия водителя Васениной О.В. по выезду с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог с нарушением п.13.9 ПДД РФ.

Правила дорожного движения не предоставляют право преимущественного проезда автомобилю, движущемуся по второстепенной дороге при пересечении нерегулируемого перекрестка перед приближающимся автомобилем, движущимся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения.

Таким образом, вне зависимости от направления движения автомобиля под управлением потерпевший №1, водитель автомобиля Васенина О.В. должна была пропустить автомобиль, движущийся по главной дороге.

Несогласие с оценкой дорожно-транспортной ситуации, приведенной в постановлении, а также изложенная в жалобе собственная оценка доказательств не являются основанием к отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку основаны на предположении заявителя и сомнений в достоверности доказательств совершения Васениной О.В. административного правонарушения не вызывают.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Васенину О.В. от административной ответственности. Назначенное ей наказание избрано в соответствии с санкцией ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и с учетом данных о личности нарушителя является законным и справедливым.

Доводы автора жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля Toyota Land Cruiser потерпевший №1, являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного по делу постановления. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Васенина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Васениной О.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:                       Е.Н. Ханьянова