Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2945/2022 ~ М-3116/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-2945/2022                         20 декабря 2022 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2022-003660-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боташева М. Б. к Заозерской С. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Боташев М.Б. обратился в суд с иском к Заозерской С.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 60 764 рублей 72 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей.

В обоснование требований указал, что 7 августа 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его автомобиль поврежден. Гражданская ответственность истца застрахована в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 33 300 рублей. Вместе с тем выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, поскольку стоимость ремонта автомобиля составила 94 064 рубля 72 копейки, в связи с чем заявлен иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном заявлении истец Заозерская С.Э. просила передать гражданское дело по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Заозерская С.Э. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, ...., д. Вершина, то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области. На территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области ответчик регистрации по месту жительства либо месту пребывания не имеет.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Боташева М. Б. (паспорт №) к Заозерской С. Э. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области (165430, Архангельская область, ....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                Д.В. Смирнов