Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9928/2022 ~ М-6909/2022 от 19.07.2022

78RS0002-01-2022-009386-51

Дело № 2-9928/22                     08 декабря 2022года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Андрееву А. В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву А.В.о взыскании денежных средств в размере 400 087,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200,88 руб., в обоснование требований указав, что 14.04.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Nissan Qashqai г/н № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Андреев А.В., управлявший автомобилем Nissan Qashqai г/н №, нарушил Правила дорожного движения (убыток №).

Автомобиль Nissan Qashqai г/н № застрахован по Генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств № (далее – «Договор»), дополнительное соглашение №, заключенному между Истцом и ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Страхователь»).

Застрахованный автомобиль Nissan Qashqai г/н № принадлежит ООО «Мэйджор Профи». Согласно п. 7.2 Договора по риску «Полная гибель» выгодоприобретателем является ООО «Мэйджор Профи». Согласно п. 7.3 Договора по риску «Ущерб» выгодоприобретателем является ООО «Яндекс.Драйв».

Согласно п. 1.3 Договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №001 от 12.09.2018г. (далее – «Правила № 001»).

Автомобиль Nissan Qashqai г/н № был отремонтирован Страхователем самостоятельно, после чего Истец возместил Страхователю его расходы на ремонт ТС. Согласно прилагаемым к исковому заявлению документам, сумма страхового возмещения составила 400 087,59 руб.

В ходе дополнительной проверки убытка № было установлено, что 14.04.2020г. водитель Андреев А.В., управлявший ТС Nissan Qashqai г/н №, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся).

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2020г. по делу № Андреев А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На дату обращения Страхователя с заявлением о выплате страхового возмещения оснований для отказа в выплате у Истца не имелось. ТС было направлено на ремонт. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 087,59 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.04.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Nissan Qashqai г/н № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Андреев А.В., управлявший автомобилем Nissan Qashqai г/н №, нарушил Правила дорожного движения (убыток №).

В ходе дополнительной проверки убытка № было установлено, что 14.04.2020г. водитель Андреев А.В., управлявший ТС Nissan Qashqai г/н №, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся).

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2020г. по делу № Андреев А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Автомобиль Nissan Qashqai г/н № застрахован по Генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств №, дополнительное соглашение №, заключенному между Истцом и ООО «Яндекс.Драйв».

Застрахованный автомобиль Nissan Qashqai г/н № принадлежит ООО «Мэйджор Профи». Согласно п. 7.2 Договора по риску «Полная гибель» выгодоприобретателем является ООО «Мэйджор Профи». Согласно п. 7.3 Договора по риску «Ущерб» выгодоприобретателем является ООО «Яндекс.Драйв».

Согласно п. 1.3 Договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №001 от 12.09.2018г.

Пунктом 12.2.6.5 Правил №001 установлено, что события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС и/или ДО, причинению вреда, жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли в период управления ТС лицом, скрывшимся с места ДТП.

Автомобиль Nissan Qashqai г/н № был отремонтирован Страхователем самостоятельно, после чего Истец возместил Страхователю его расходы на ремонт ТС. Согласно прилагаемым к исковому заявлению документам, сумма страхового возмещения составила 400 087,59 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, Андреев А.В. обязан выплатить сумму в размере 400 087,59 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика ущерба в размере 400 087,59руб., размер которого подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 087,59 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2023 ░.