Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2023 от 10.04.2023

Дело №12-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Миасс Челябинской области          30 июня 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., ипри секретаре Адаксиной А.О.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области ходатайство Пустоваловой Е.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № 18810174210624000422 от 24 июня 2021 года в отношении Пустоваловой Е.Ю. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № 18810174210624000422 от 24 июня 2021 года Пустовалова Е.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 19 августа 2021 года жалоба Пустоваловой Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174210624000422 от 24 июня 2021 года оставлена без рассмотрения.

Пустоваловой Е.Ю. подана жалоба в суд на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174210624000422 от 24 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, в котором указывает о том, что о постановлении по делу об административном правонарушении ей известно не было, постановление не получала, так как не проживает по месту регистрации; 12 декабря 2019 года актом приема-передачи взыскателю имущества, автомобиль «Инфинити FX35 Premiu» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР у нее был изъят в обеспечение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска.

В судебное заседание Пустовалова Е.Ю. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 24 июня 2021 года № 18810174210624000422 о привлечении Пустоваловой Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 25 июня 2021 года была направлена по адресу регистрации Пустоваловой Е.Ю.: АДРЕС заказным почтовым отправлением (ШПИ НОМЕР), о чем свидетельствует распечатка с сайта Почта России, находящегося в открытом доступе, об отслеживании почтового отправления, и вручено адресату 05 июля 2021 года.

Вместе с тем, настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в Ленинский районный суд г. Челябинска 24 марта 2023 года, в Миасский городской суд Челябинской области 10 апреля 2021 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции.

Объективных сведений об отсутствии у Пустоваловой Е.Ю. возможности для обращения как в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, так и в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174210624000422 от 24 июня 2021 года в течение 10 суток со дня получения копии постановления ею не представлено.

Утверждение автора жалобы о том, что фактически она не проживает по известному административному органу адресу регистрации, тогда как копия вышеназванного постановления должностным лицом административного органа направлялась по известному ему адресу регистрации физического лица, не может быть признано состоятельным.

При смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства (ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950), а также сообщить всем заинтересованным лицам о смене адреса места жительства, что заявителем в данном случае сделано не было, о чем также свидетельствует ее обращение в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 12 августа 2021 года, в котором Пустовалова Е.Ю. указывала в качестве адреса место своей регистрации.

Оснований полагать, что невыполнение обязанности сообщить в органы ГИБДД о смене места жительства до дня вынесения постановления было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Пустоваловой Е.Ю. при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее как собственника транспортного средства, не имеется.

Должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления, и созданы тем самым условия к реализации права Пустоваловой Е.Ю. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Неполучение Пустоваловой Е.Ю. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, так как риск неполучения корреспонденции в данном случае несет сам получатель, а не отправитель.

Составление судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 12 декабря 2019 года, автомобиля «Инфинити FX35Premiu» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, также не может являться основанием для признания уважительной причиной пропуска срока на обжалования акта должностного лица, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало и не исключало своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № 18810174210624000422 от 24 июня 2021 года пропущен Пустоваловой Е.Ю. значительно и оснований для его восстановления не имеется, поэтому судья не вправе рассматривать по существу жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пустоваловой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810174210624000422 инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 24 июня 2021 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья                           А.А. Олейник