Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-637/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-2296/2017

Материал № 13-637/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

16 октября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кувалгину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Клычкову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кувалгину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Клычкову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что 13 сентября 2016 г. Кувалгин А.В. и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор №143779-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 170160 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом согласована сторонами.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с не исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №1434776-Ф, ПАО «Росбанк» уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №РБА-НБК-02/22.

Решением суда от 08 ноября 2017 г., требования были удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма задолженности в размере 184532 рубля.

Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации.

Применяя индексы потребительских цен по Кировской области, сумма, определенная к взысканию решением суда за период с 08 ноября 2017 г. по 05 октября 2023 г., подлежит индексации на 82683,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ заявитель просит взыскать 82683,9 руб. в пользу ООО «НБК» с Кувалгина Андрея Викторовича в качестве индексации, присужденной решением суда за период с 08 ноября 2017 г. по 05 октября 2023 г.

Вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «НБК» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом индексация взысканных судом денежных сумм производится независимо от вины ответчика в неисполнении решения суда, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-2296/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» кКувалгину А. В.о взыскании задолженности по кредитному договору, кКлычкову А. Е.об обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца удовлетворены: взыскано с сКувалгина А.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № 1434776-ф от 13 сентября 2016 года по состоянию на 11 июля 2017 года в размере 179737 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 43 копейки, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 139641 (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубля 99 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 321 (триста двадцать один) рубль 37 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 19918 (девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 35 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей 39 копеек, штрафов на просроченный кредит в размере 1441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль 51 копеек, штрафов на просроченные проценты в размере 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 82 копейки, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек, а всего 184532 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 18 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Lanos, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащийКлычкову А. Е., с установлением начальной продажной цены в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.

Определен порядок реализации транспортного средства – путем продали с публичных торгов.

Взыскано сКлычкова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2017 года вступило в законную силу 14 декабря 2017 года.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. № 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. № 322-О, от 23 ноября 2017 г. № 2665-О, от 26 октября 2017 г. № 2446-О и др.

Данная позиция подтверждена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО7

Учитывая, что сумма, определенная судебным актом ко взысканию в полном объеме не выплачена, заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6», статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. №35-П признана часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, по этому поводу Верховный Суд Российской Федерации указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата.

С учётом положений части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Принимая во внимание, что длительное неисполнение должником судебного постановления по взысканию денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, сумма задолженности подлежит индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службой государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции.

Учитывая, что сумма, определенная судебным актом, ООО «НБК» выплачена не своевременно, заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Расчет, представленный ООО «НБК» является не верным.

Суд считает, что индексация присужденной судом суммы, исходя из данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия об индексах потребительских цен на товары и услуги населению Республики Мордовия за период с 08 ноября 2017 г. по 05.10.2023 г. составит 80 981 руб. 82 коп., согласно расчета:

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
184532	08.11.2017	30.11.2017	23	100.22	0,22% ? (23 / 30) ? 184532	311,24
184843.24	01.12.2017	31.12.2017	31	100.42	0,42% ? 184843,24	776,34
185619.58	01.01.2018	31.01.2018	31	100.31	0,31% ? 185619,58	575,42
186195	01.02.2018	28.02.2018	28	100.21	0,21% ? 186195,00	391,01
186586.01	01.03.2018	31.03.2018	31	100.29	0,29% ? 186586,01	541,10
187127.11	01.04.2018	30.04.2018	30	100.38	0,38% ? 187127,11	711,08
187838.19	01.05.2018	31.05.2018	31	100.38	0,38% ? 187838,19	713,79
188551.98	01.06.2018	30.06.2018	30	100.49	0,49% ? 188551,98	923,90
189475.88	01.07.2018	31.07.2018	31	100.27	0,27% ? 189475,88	511,58
189987.46	01.08.2018	31.08.2018	31	100.01	0,01% ? 189987,46	19,00
190006.46	01.09.2018	30.09.2018	30	100.16	0,16% ? 190006,46	304,01
190310.47	01.10.2018	31.10.2018	31	100.35	0,35% ? 190310,47	666,09
190976.56	01.11.2018	30.11.2018	30	100.5	0,5% ? 190976,56	954,88
191931.44	01.12.2018	31.12.2018	31	100.84	0,84% ? 191931,44	1612,22
193543.66	01.01.2019	31.01.2019	31	101.01	1,01% ? 193543,66	1954,79
195498.45	01.02.2019	28.02.2019	28	100.44	0,44% ? 195498,45	860,19
196358.64	01.03.2019	31.03.2019	31	100.32	0,32% ? 196358,64	628,35
196986.99	01.04.2019	30.04.2019	30	100.29	0,29% ? 196986,99	571,26
197558.25	01.05.2019	31.05.2019	31	100.34	0,34% ? 197558,25	671,70
198229.95	01.06.2019	30.06.2019	30	100.04	0,04% ? 198229,95	79,29
198309.24	01.07.2019	31.07.2019	31	100.2	0,2% ? 198309,24	396,62
198705.86	01.08.2019	31.08.2019	31	99.76	-0,24% ? 198705,86	-476,89
198228.97	01.09.2019	30.09.2019	30	99.84	-0,16% ? 198228,97	-317,17
197911.8	01.10.2019	31.10.2019	31	100.13	0,13% ? 197911,80	257,29
198169.09	01.11.2019	30.11.2019	30	100.28	0,28% ? 198169,09	554,87
198723.96	01.12.2019	31.12.2019	31	100.36	0,36% ? 198723,96	715,41
199439.37	01.01.2020	31.01.2020	31	100.4	0,4% ? 199439,37	797,76
200237.13	01.02.2020	29.02.2020	29	100.33	0,33% ? 200237,13	660,78
200897.91	01.03.2020	31.03.2020	31	100.55	0,55% ? 200897,91	1104,94
202002.85	01.04.2020	30.04.2020	30	100.83	0,83% ? 202002,85	1676,62
203679.47	01.05.2020	31.05.2020	31	100.27	0,27% ? 203679,47	549,93
204229.4	01.06.2020	30.06.2020	30	100.22	0,22% ? 204229,40	449,30
204678.7	01.07.2020	31.07.2020	31	100.35	0,35% ? 204678,70	716,38
205395.08	01.08.2020	31.08.2020	31	99.96	-0,04% ? 205395,08	-82,16
205312.92	01.09.2020	30.09.2020	30	99.93	-0,07% ? 205312,92	-143,72
205169.2	01.10.2020	31.10.2020	31	100.43	0,43% ? 205169,20	882,23
206051.43	01.11.2020	30.11.2020	30	100.71	0,71% ? 206051,43	1462,97
207514.4	01.12.2020	31.12.2020	31	100.83	0,83% ? 207514,40	1722,37
209236.77	01.01.2021	31.01.2021	31	100.67	0,67% ? 209236,77	1401,89
210638.66	01.02.2021	28.02.2021	28	100.78	0,78% ? 210638,66	1642,98
212281.64	01.03.2021	31.03.2021	31	100.66	0,66% ? 212281,64	1401,06
213682.7	01.04.2021	30.04.2021	30	100.58	0,58% ? 213682,70	1239,36
214922.06	01.05.2021	31.05.2021	31	100.74	0,74% ? 214922,06	1590,42
216512.48	01.06.2021	30.06.2021	30	100.69	0,69% ? 216512,48	1493,94
218006.42	01.07.2021	31.07.2021	31	100.31	0,31% ? 218006,42	675,82
218682.24	01.08.2021	31.08.2021	31	100.17	0,17% ? 218682,24	371,76
219054	01.09.2021	30.09.2021	30	100.6	0,6% ? 219054,00	1314,32
220368.32	01.10.2021	31.10.2021	31	101.11	1,11% ? 220368,32	2446,09
222814.41	01.11.2021	30.11.2021	30	100.96	0,96% ? 222814,41	2139,02
224953.43	01.12.2021	31.12.2021	31	100.82	0,82% ? 224953,43	1844,62
226798.05	01.01.2022	31.01.2022	31	100.99	0,99% ? 226798,05	2245,30
229043.35	01.02.2022	28.02.2022	28	101.17	1,17% ? 229043,35	2679,81
231723.16	01.03.2022	31.03.2022	31	107.61	7,61% ? 231723,16	17634,13
249357.29	01.04.2022	30.04.2022	30	101.56	1,56% ? 249357,29	3889,97
253247.26	01.05.2022	31.05.2022	31	100.12	0,12% ? 253247,26	303,90
253551.16	01.06.2022	30.06.2022	30	99.65	-0,35% ? 253551,16	-887,43
252663.73	01.07.2022	31.07.2022	31	99.61	-0,39% ? 252663,73	-985,39
251678.34	01.08.2022	31.08.2022	31	99.48	-0,52% ? 251678,34	-1308,73
250369.61	01.09.2022	30.09.2022	30	100.05	0,05% ? 250369,61	125,18
250494.79	01.10.2022	31.10.2022	31	100.18	0,18% ? 250494,79	450,89
250945.68	01.11.2022	30.11.2022	30	100.37	0,37% ? 250945,68	928,50
251874.18	01.12.2022	31.12.2022	31	100.78	0,78% ? 251874,18	1964,62
253838.8	01.01.2023	31.01.2023	31	100.84	0,84% ? 253838,80	2132,25
255971.05	01.02.2023	28.02.2023	28	100.46	0,46% ? 255971,05	1177,47
257148.52	01.03.2023	31.03.2023	31	100.37	0,37% ? 257148,52	951,45
258099.97	01.04.2023	30.04.2023	30	100.38	0,38% ? 258099,97	980,78
259080.75	01.05.2023	31.05.2023	31	100.31	0,31% ? 259080,75	803,15
259883.9	01.06.2023	30.06.2023	30	100.37	0,37% ? 259883,90	961,57
260845.47	01.07.2023	31.07.2023	31	100.63	0,63% ? 260845,47	1643,33
262488.8	01.08.2023	31.08.2023	31	100.28	0,28% ? 262488,80	734,97
263223.77	01.09.2023	30.09.2023	30	100.87	0,87% ? 263223,77	2290,05
Сумма основного долга:						184532 руб.
Сумма процентов индексации:						80981, 82 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Указанная сумма индексации по присужденной решением суда суммы, в размере 80981 руб. 82 коп. подлежит взысканию с Кувалгина А.В. в пользу ООО «НБК».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кувалгину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Клычкову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Кувалгина Андрея Викторовича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию денежной суммы по решению Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кувалгину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Клычкову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, за период с 08 ноября 2017 года по 05 октября 2023 года включительно в размере в сумме 80981 (восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова