Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2023 от 15.05.2023

УИД 76RS0024-01-2022-004914-32                            Дело № 5-186/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    05 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Потапова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Потапова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

07.10.2022 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут в г.Ярославле на ул. Собинова у д.37, корп.2, Потапов А.В., управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>.

Потапов А.В. в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением, вину признал. Показал, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автомобилем «Хендэ» и столкновение с автомобилем «Киа» под управлением ФИО1 - в протоколе установлены верно. Он не увидел вовремя стоп-сигналы на движущемся впереди автомобиле «Киа» и совершил с ним столкновение.

Потерпевшая ФИО1, заинтересованное лицо ООО «Рентавто», должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о своем участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Потапова в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12.05.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением медицинского учреждения об обращении 08.10.2022 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о столкновении на ул. Свободы – ул. Собинова автомобиля «Хендэ» с автомобилем «Киа»;

- объяснениями ФИО1 о том, что 07.10.2022 она на арендуемом автомобиле «Киа», г.р.з. НОМЕР, двигалась по ул. Собинова в сторону ул. Свобода. Подъезжая к перекрестку, почувствовала сильный удар сзади – в ее автомобиль въехал автомобиль «Хендэ», г.р.з. НОМЕР. В момент удара ФИО1 наклонилась вперед, а затем назад и ударилась головой о подголовник. На месте ДТП от вызова СМП отказалась, но на следующий день почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью в травмпункт больницы им. Семашко, далее находилась на амбулаторном лечении;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2022, в которой обозначено место столкновения, расположенное на проезжей части у д.37 корп.2 по ул. Собинова г. Ярославля;

- объяснениями Потапова А.В. о том, что 07.10.2022 примерно в 11:10 – 11:15 он, двигаясь по ул. Собинова к ул. Свобода на автомобиле «Хендэ», совершил наезд на автомобиль «Киа», у которого задние фонари были заклеены красной лентой, что мешало увидеть стоп-огни. Когда на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, водитель «Киа» на наличие травм не жаловалась. На место ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь;- постановлением от 07.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Потапова А.В.;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительной), согласно выводам которых ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>, - которая могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО1 в представленных объяснениях;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- справкой ГИБДД и карточкой операций с ВУ, согласно которым Потапов А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Потапова в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Потапова в суде, все вместе изобличая его в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Потапов, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что водитель Потапов, управляя автомобилем «Хендэ», в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Киа» под управлением водителя ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате виновных действий Потапова, связанных с нарушением п. 9.10 ПДД, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Потапова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Потапов совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет доход, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Потапова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2023.

Судья                                            Д.К. Жданов