Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2024 ~ 01735/2024 от 22.05.2024

№2-2700/2024                                                                                              КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                                                г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича АА к Костинецкой ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 года в размере 168 405,90 рублей – основной долг на дату 21.07.2016 года, 64 154,49 рублей – проценты по ставке 25,90% годовых на дату 21.07.2016 года, 339 999,09 рублей – проценты по ставке 25,90% годовых за период с 22.07.2016 года по 08.05.2024 года, 168 000 рублей – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 168 405,90 рублей с 09.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 09.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.07.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Костинецкой Л.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения 21.07.2016 года и взиманием 25,90% годовых за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи осуществлял не регулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 08.05.2024 года задолженность по кредитному договору составила 2 814 884,04 рублей. Истец снизил размер неустойки до 168 000 рублей. 20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии, по которому право требования по кредитному договору перешло к ОАО «АБ «Пушкино». 29.11.2023г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор цессии, по которому право требования задолженности перешло к ИП Граковичу А.А.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по известным адресам проживания и регистрации. Конверты с судебными повестками от ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 428Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

    Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Установлено, что на основании заявления на предоставление кредита от 21.07.2011 года, между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Костинецкой Л.Г. заключен кредитный договор № (номер договора счета №) от 21.07.2011г. путем открытия банковского счета № и выдачи кредитной банковской карты Maestro №.

    По тарифному плану «Пластиковых карт», срок действия карты 36 месяцев, стоимость годового обслуживания счет при выпуске основной карты 290 рублей, пени при возникновении задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно тарифов по кредитованию физических лиц в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по программе «Мгновенные деньги», сумма кредита предоставляется в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей, путем перечислении на пластиковую карту. Базовая ставка 11,9% годовых, срок кредита 12,24,36,48,60 месяцев.

    Согласно графика платежей, Костинецкой Л.Г. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок до 16.07.2016 года, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7690 рублей, последний платеж вносится 16.07.2016 года в размере 6134,42 рублей, с процентной ставкой в размере 25,90% годовых.

Заемщик принял обязательства по возврату Банку суммы кредита и уплате Банку процентов за пользование кредитом.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, в связи с чем, имеет непогашенную задолженность.

Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании статей 329-330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 20.04.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен Договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 года в отношении Костинецкой Л.Г. в размере 190 100,48 руб., что подтверждается выпиской из реестра переданных прав требования в соответствии с Приложением № к № от 20.04.2012г.

29.11.2023 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП Граковичем А.А. был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 года в отношении Костинецкой Л.Г. в размере 232 506,39 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору от 29.11.2023г. (Приложение №).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Таким образом, уступка прав по кредитному договору № от 21.07.2011 года в отношении Костинецкой Л.Г. к ИП Граковичу А.А. не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.07.2011 года составляет 2 814 884,04 рублей из которых: 168 405,90 рублей – сумма основного долга по состоянию на 21.07.2016 года, 64 154,49 рублей – проценты по ставке 25,90% годовых по состоянию на 21.07.2016 года, 339 999,09 рублей – проценты по ставке 25,90% годовых за период с 22.07.2016 года по 08.05.2024 года, 2 242 324,56 рублей – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 22.07.2016 года по 08.05.2024 года.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд берет за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Истец снизил размер неустойки, начисленной по ставке 0,5% за каждый день просрочки с 2 242 324,56 рублей до 168 000 рублей.

Поскольку у ответчика имелось неисполненное обязательство перед Банком по погашению задолженности по договору № от 21.07.2011 г., у истца, как правопреемника, возникло право на взыскание указанных денежных средств с ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у истца в силу условий договора и положений закона возникло право потребовать от ответчика, погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.07.2011 года в размере 740 559,48 рублей, из них: 168 405,90 рублей – основной долг по состоянию на 21.07.2016 года, 64 154,49 рублей – проценты по ставке 25,90% годовых по состоянию на 21.07.2016 года, 339 999,09 рублей – проценты по ставке 25,90% годовых за период с 22.07.2016 года по 08.05.2024 года, 168 000 рублей – неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.07.2016 года по 08.05.2024 года.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, с ответчика Костинецкой Л.Г. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 10 605,59 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах иск в целом подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ 710709575445, ░░░░░░ 32371000000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 559,48 ░░░░░░, ░░ ░░░: 168 405,90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2016 ░░░░, 64 154,49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,90% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2016 ░░░░, 339 999,09 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,90% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2016 ░░░░ ░░ 08.05.2024 ░░░░, 168 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2016 ░░░░ ░░ 08.05.2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 168 405,90 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09.05.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,90% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09.05.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 605,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2024-002961-37

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2700/2024