Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2023 от 26.07.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                              31 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Комарова С.А.,

защитника – адвоката Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-440/2023 в отношении:

Комарова Сергея Алексеевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 15 часов 10 минут Комаров С.А., находясь около <адрес> в <адрес>, с земли поднял и забрал себе банковскую карту <данные изъяты> <номер>, подключенную к банковскому счету <номер>, открытому на имя незнакомого ему Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. У Комарова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты при помощи бесконтактного способа указанной банковской картой за приобретение товаров.

Реализуя свои преступные намерения, Комаров С.А. проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, который оплатил, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, <дата> в 15 часов 10 минут на сумму 330 рублей; в 15 часов 13 минут в размере 966 рублей; в 15 часов 15 минут на сумму 805 рублей 73 копейки.

Затем Комаров С.А. проследовал в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, в которой оплатил выбранный товар на сумму 285 рублей в 15 часов 23 минуты при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Комаров С.А. в магазине «Ево табак», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 990 рублей в 15 часов 25 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1

Далее Комаров С.А. проследовал в магазин «Хлеб Соль»,расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил приобретенный товар с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в 15 часов 31 минуту на сумму 907 рублей 59 копеек; в 16 часов 07 минут 13 секунд на сумму 1173 рубля 88 копеек; в 16 часов 07 минут 56 секунд на сумму 274 рубля 99 копеек; в 16 часов 08 минут на сумму 799 рублей 99 копеек; в 16 часов 09 минут на сумму 1028 рублей 95 копеек; в 16 часов 11 минут на сумму 1044 рубля 95 копеек.

В магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, Комаров С.А. выбрал товар, который в 16 часов 35 минут оплатил с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 на сумму 990 рублей.

Далее Комаров С.А. проследовал в трамвай маршрута <номер> на остановке общественного транспорта «Братская», расположенной по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, в 16 часов 37 минут произвел операцию по оплате за проезд на сумму 25 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Комаров С.А. проследовал в магазин «ИП <ФИО>15», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, оплатил его, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 16 часов 43 минуты на сумму 997 рублей; в 16 часов 45 минут на сумму 462 рубля.

Комаров С.А. проследовал в магазин «Янта», расположенный по адресу: <адрес>, в котором оплатил приобретенный <дата> товар с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 в 16 часов 48 минут на сумму 936 рублей.

Затем Комаров С.А. проследовал в магазин «ИП <ФИО>4», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, произвел его оплату, используя банковскую карту Потерпевший №1, в 16 часов 50 минут на сумму 752 рубля.

Далее в магазине «Магазин» по адресу: <адрес>, Комаров С.А. оплатил приобретенный товар с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 в 16 часов 53 минуты на сумму 972 рубля.

Впоследствии Комаров С.А. проследовал в магазин «Торгсервис», расположенный по адресу: <адрес>, в котором произвел оплату за товар банковской картой на имя Потерпевший №1 в 16 часов 57 минут на сумму 949 рублей; в 16 часов 58 минут на сумму 576 рублей; в 17 часов 00 минут на сумму 836 рублей.

Находясь в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: <адрес>, Комаров С.А. оплатил приобретенный товар, используя банковскую карту <ФИО>5, в 17 часов 02 минуты на сумму 658 рублей.

<дата> в аптеке «Медуница», расположенной по адресу: <адрес>, Комаров С.А. оплатил приобретенный товар с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 в 17 часов 04 минуты 06 секунд на сумму 710 рублей; в 17 часов 04 минуты 57 секунд на сумму 710 рублей.

Далее Комаров проследовал в трамвай маршрута <номер> на остановке общественного транспорта «Зимняя», расположенной по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, в 17 часов 10 минут произвел операцию по оплате за проезд на сумму 25 рублей, на остановке общественного транспорта «Братская», расположенной по <адрес> в <адрес>, в 17 часов 53 минуты произвел оплату за проезд на сумму 25 рублей.

Комаров С.А., находясь в магазине «Бытовая Химия», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за товар банковской картой на имя Потерпевший №1 18 часов 02 минуты на сумму 1023 рубля; в 18 часов 03 минуты 12 секунд на сумму 434 рубля; в 18 часов 03 минуты 34 секунды на сумму 1044 рубля; в 18 часов 05 минут на сумму 1099 рублей.

Затем Комаров С.А. проследовал в магазин «Мед», расположенный по адресу: <адрес>, в котором произвел оплату за выбранный товар с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в 18 часов 09 минут на сумму 1041 рубль.

<дата>, находясь в аптеке «Медуница», расположенной по адресу: <адрес>, Комаров С.А., используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвел оплату товара в 18 часов 10 минут на сумму 910 рублей; в 18 часов 11 минут на сумму 750 рублей.

Далее Комаров С.А. проследовал в магазин «ИП <ФИО>6», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, произвел его оплату банковской картой на имя Потерпевший №1 в 18 часов 15 минут на сумму 1000 рублей; в 18 часов 16 минуты на сумму 640 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Комаров С.А. передал банковскую карту Потерпевший №1 иному лицу, которому не было известно о преступных намерениях Комарова С.А., для того, чтобы оно рассчиталась указанной банковской картой в магазине. Иное лицо в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, оплатило товар, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, <дата> в 18 часов 24 минуты на сумму 921 рубль 50 копеек. Тем самым Комаров С.А. посредством иного лица похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Комаров С.А., по-прежнему, находясь в магазине «Фикс Прайс», произвел оплату за товар банковской картой на имя Потерпевший №1 в 18 часов 25 минут на сумму 973 рубля 50 копеек и 99 рублей.

Затем Комаров С.А. проследовал в магазин «Хоз. товары», расположенный по адресу: <адрес>, в котором оплатил приобретенный товар, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в 18 часов 27 минут на сумму 576 рублей.

Далее Комаров С.А. проследовал в магазин «Стройкомплекс», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты на имя <ФИО>5 в 18 часов 30 минут оплатил товар на сумму 780 рублей.

<дата>, находясь в магазине «Все в дом», расположенном по адресу: <адрес>, Комаров С.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный товар в 18 часов 33 минуты на сумму 690 рублей; в 18 часов 35 минут на сумму 550 рублей.

Таким образом Комаров С.А., своими преступными действиями <дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 18 часов 35 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1 на общую сумму 30761 рубль 08 копеек, которыми распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и показал, что <дата> в дневное время на <адрес> он нашел банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, которую взял, зашел в магазин на <адрес>, решил проверить, можно ли ей оплатить. Он купил сигареты, за которые расплатился при помощи найденной банковской карты.

Придя домой, он сказал сожительнице, что ему на работе дали карту. Они с ней пошли по магазинам, в которых покупали продукты, расплачиваясь банковской картой. Покупки совершали в магазине «Хлеб Соль», на оптовом рынке «Торгсервис», в аптеке, пока на карте не кончились деньги.

Он согласен с торговыми точками и с суммами потраченных денежных средств, указанными в обвинении. Всего он прибрел товаров на общую сумму 30700 рублей.

Из заявления Комарова С.А. в форме чистосердечного признания следует, что в период времени с 16:00 часов по 19:00 часов <дата> он совершил покупки с банковской карты черного цвета <данные изъяты>, принадлежащей другому человеку, в магазине Хлеб Соль, Ево Табак, ТЦ. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Вину признает полностью (том 1 л.д. 30).

На стадии предварительного расследования с участием подозреваемого Комарова С.А. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой последний указал торговые точки, в которых <дата> он приобретал товары, за которые расплачивался с помощью найденной банковской карты. Торговые точки находятся в <адрес> – магазин «Продукты» по <адрес>; аптека по <адрес>; магазин «Ево Табак» по <адрес>; магазин «Хлеб Соль» по <адрес> «Б», магазин «Весна» по <адрес>; магазин «ИП Рабогасшвиль» по <адрес>; магазины «Янта», «Продукты», «Магазин», «Овощи Фрукты», аптека «Медуница», магазин «Бытовая Химия», магазин «Мед», магазин «ИП <ФИО>6», магазин «Фикс Прайс», магазин «Хоз.товары», магазин «Стройкомплекс», магазин «Все в дом» в ТЦ «Торгсервис» по <адрес>, остановки общественного транспорта «Братская» по <адрес> (том 1 л.д. 97-117).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что в июне 2023 года им была утеряна барсетка, в которой находились ключи, банковская карта «ВТБ», открытая на его имя, на которую ему поступала пенсия.

Когда он приехал домой, от дочери, которой на телефон поступают смс о списании денег с его карты, он узнал, что с карты сняли деньги. Он пошел в банк, взял выписку карты, в которой была отражена сумма списанных денежных средств и торговые точки, где это было.

В результате хищения денег ему причинен ущерб в размере 30761 рубль, который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 19500 рублей. Иных доходов он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>7, она проживает совместно с Комаровым С.А.

<дата> около 17 часов 00 минут Комаров А.С. пришел домой, сказал, чтобы она собиралась, так как они идут в торговый центр «ТоргСервис», расположенный по адресу: <адрес>. При этом пояснил, что его знакомый дал ему банковскую карту, на которой были денежные средства, в счет оплаты услуг Комарова С.А.

Они направились в «ТоргСервис», где Комаров С.А. оплачивал различные покупки банковской картой черного цвета, какого именно банка, она не обратила внимания, также не знает, на чье она имя.

Комаров С.А. покупал в различных магазинах торгового центра «ТоргСервис» продукты питания, бытовую химию. Она расплачивалась указанной картой в магазине «Фикс    Прайс», расположенном в цокольном этаже «ТоргСервиса». Оплачивали покупки они банковской картой бесконтактным способом.

После совершения покупок, они направились домой на трамвае, за проезд оплатили банковской картой (том 1 л.д. 37-40).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>8, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское».

<дата> в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета последнего.

СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело по данному факту. Работая по отдельному поручению следователя по уголовному делу, им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление. <дата> был установлен Комаров Сергей Алексеевич, который дал признательные показания в совершении данного преступления.

Им отрабатывались камеры видеонаблюдения в местах снятия денежных средств, а именно в ТЦ «Торгсервис», расположенном по адресу: <адрес>. Было установлено, что в магазинах «Фикс Прайс», «Мед», «Бытовая Химия», расположенных в ТЦ «Торгсервис», имеются камеры видеонаблюдения, на которых видно, как Комаров С.А. расплачивается похищенной банковской картой. Также на видеозаписи видно, что в магазине «Фикс Прайс» совместно с Комаровым С.А. находится его сожительница <ФИО>7 и первую покупку осуществляет по карте именно она. Данная видеозапись была им перекопирована на СД-диск.

В ходе беседы с продавцами указанных магазинов, установлено, что время и дата на видео совпадают с реальным (том 1 л.д. 83-84).

Свидетель <ФИО>9 пояснила, что работает в МУП «ИГТ» (Иркутский государственный транспорт) в должности начальника отдела доходов. В ее должностные обязанности входит сбор, подсчет, пересчет, инкассирование денежных средств.

В трамваях <адрес> установлены терминалы для безналичного расчета, позволяющие оплачивать проезд банковской картой. При оплате за проезд банковской картой время в банковских выписках о движении денежных средств по банковской карте, с которой производилась оплата, не соответствует фактическому времени совершения операции. На терминалах для безналичного расчета оплата происходит в режиме «Офлайн», то есть отчет об оплате в трамвае приходит, когда кондуктор сдает денежные средства в кассу, при закрытии смены кондуктора, именно в это время приходит отчет о списании денежных средств с карты и это время указанно в банковских выписках. Однако фактическое время совершения операции другое. В банковских выписках МУП «ИГТ» указан как «Транспорт», однако на терминальных чеках при оплате указано как МУП «ИГТ» (том 2 л.д. 56-58).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств банка <данные изъяты> (том 1 л.д. 15-17).

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата> свидетельствует, что была осмотрена выписка <данные изъяты> по счету Потерпевший №1 Номер счета <номер>, период выписки <дата> – <дата>. Выписка содержит информацию о дате проведения операции, даты обработки банком, суммы операции в валюте операции, суммы операции в валюте карты, комиссии, описании операции. Данная выписка подтверждает наименование торговых точек, сумм денежных средств, списанных с карты в данных точках, указанных в обвинении, предъявленном Комарову С.А. (том 1 л.д. 73-78). Постановлением следователя от 02.072023 указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 79-81).

Как усматривается из протокола выемки от <дата>, у свидетеля <ФИО>8 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата> Иркутск, <адрес> (том 1 л.д. 86-87).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что с участием подозреваемого Комарова С.А. и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями, которые были просмотрены. При просмотре видеозаписей, в левом верхнем углу имеется дата <дата> и время 18:23. На видеозаписи видно помещение магазина «Фикс Прайс», камера направлена в сторону кассовых зон. На одной из кассовых зон стоит женщина, которая приобретает товар, складывая в находящийся при ней рюкзак черного цвета. В этот момент на другой кассовой зоне стоит мужчина, который также приобретает выбранный товар в магазине. Мужчина передает карту указанной женщине, которая расплачивается ею, приложив к терминалу для безналичного расчета. После произведенной операции женщина сразу же передает банковскую карту обратно мужчине, который оплачивает ею приобретенный им товар через терминал для безналичного расчета.

На второй видеозаписи изображен магазин с медом, на которой время отсутствует, продолжительность видео 02 минуты 17 секунд. На кассовой зоне стоит продавец. В поле зрения видеокамер появляется мужчина, который изображен на первой видеозаписи. В это время продавец магазина накладывает мед, рядом с мужчиной стоит женщина. Выбрав товар, мужчина расплачивается за товар банковской картой через терминал для безналичного расчета.

При воспроизведении третьего видеофайла установлено, что время на нем отсутствует, продолжительность видео 06 минут 41 секунда. На видеозаписи изображен магазин «Бытовая химия». В помещении магазина находятся женщина и мужчина, изображенные на первых двух видеозаписях, которые выбирают товар, складывают его в пакет. Через некоторое время мужчина и женщина с приобретенным товаром выходят с магазина «Бытовая химия» с пакетами.

Участвующий при осмотре видеозаписей подозреваемый Комаров С.А. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя и свою сожительницу <ФИО>7, а также пояснил, что на видеозаписях <дата> он совершает покупки, за которые оплачивает найденной им банковской картой <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты, при этом одну покупку в магазине совершила <ФИО>7 по его просьбе. Осмотренный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением (том 1 л.д. 88-94, 95-96).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата> были осмотрены магазины «Продукты» по <адрес>; «Хлеб Соль» по <адрес> Б; «Аптека» по <адрес> стр. 2/1; магазины «Ево табак» по <адрес>, ИП «Рабогасшвиль», магазины «Янта», «Продукты», «Магазин», «Торгсервис», «Фрукты Овощи», аптека «Медуница», магазины «Бытовая химия», «Мед», ИП «<ФИО>6», магазины «Фикс Прайс», «Хоз.товары», «Стройкомплекс», «Все в дом», находящиеся в Торговом Центре «Торгсервис», расположенного по адресу: <адрес>, магазин «Весна» по <адрес>.

В ходе осмотра установлено наличие терминалов для производства бесконтактной оплаты, были изъяты кассовые чеки, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 198-255, том 2 л.д. 1-44).

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата> подтверждает, что была осмотрена выписка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Номер карты - 220024******6725, период выписки <дата> - <дата>. Выписка содержит следующую информацию: дата проведения операции - <дата>, время 04:23:46, сумма операции - 500, описание операции - UL.LITVINOVA снятие в банкомате; дата проведения операции - <дата>, время 04:22:54, сумма операции - 500, описание операции - UL.LITVINOVA снятие в банкомате; дата проведения операции - <дата>, время 10:03:00, сумма операции - 150, описание операции - перевод; дата проведения операции - <дата>, время 13:35:41, сумма операции - 550 RUB описание операции IP Fedorova M.S.; дата проведения операции - <дата>, время 13:33:53, сумма операции - 690 RUB, описание операции - IP Fedorova M.S.; дата проведения операции - <дата> время 11:48:49, сумма операции - 936 RUB, описание операции - IP Nurfugayanova E.V; дата проведения операции - <дата>, время операции – 13:24:37, сумма операции 921,50 RUB, описание операции - FIKS PRAJS; дата проведения операции - <дата>, дата операции 13:11:20, сумма операции -750 RUB, описание операции - MEDUNICA; дата проведения операции - <дата>, время - 12:55:45, сумма операции – 595 рублей, описание операции - MAGAZIN TOPOL; дата проведения операции - <дата>, время операции - 11:43:44, сумма операции - 997 RUB, описание операции - IP RABOGASHVIL; дата проведения операции - <дата>, время - 13:09:06, сумма - 1041 RUB, описание операции - MED; дата проведения операции - <дата>, время - 12:04:57, сумма операции - 710 RUB, описание операции - MEDUNICA; дата проведения операции - <дата>, время - 13:25:25, сумма - 99 RUB, описание операции - FIKS PRAJS; дата проведения операции - <дата>, время - 13:25:02, сумма операции - 973,50 RUB, описание операции - FIKS PRAJS; дата проведения операции <дата>, время - 13:03:12, сумма - 434 RUB, описание операции - BYTOVAYA KHIMYA; дата проведения операции <дата>, время - 12:00:51, сумма - 836 RUB, описание операции- TORGSERVIS; дата проведения операции <дата>, время - 10:25:01, сумма - 990 RUB, описание операции- EVO_TOCBAK_; дата проведения операции <дата>, время - 13:10:33, сумма - 910 RUB, описание операции - MEDUNICA; дата проведения операции <дата>, время 11:50:48, сумма - 752 RUB, описание операции - IP YAKOVLEVA M.V.; дата проведения операции <дата>, время - 12:02:25, сумма - 658 RUB, описание операции - FRUKTY OVOSHHI; дата проведения операции <дата>, время - 18:25:47, сумма - 25 RUB, описание операции - TRANSPORT IRKUTSK; дата проведения операции - <дата>, время - 12:55:36, сумма операции - 496 рублей, описание операции - MAGAZFN TOPOL; дата проведения операции <дата>, время - 11:53:07, сумма - 972 RUB, описание операции - MAGAZIN; дата проведения операции <дата>, время - 13:05:38, сумма - 1099 RUB, описание операции - BYTOVAYA KHIMIYA; дата проведения операции <дата>, время - 13:15:50, сумма - 1000 RUB, описание операции - IP Kniazeva TV; дата проведения операции <дата>, время - 11:35:36, сумма - 990 RUB, описание операции - IP MAMEDOV А.М; дата проведения операции <дата>, время - 11:57:30, сумма - 949 RUB, описание операции - TORGSERVIS; дата проведения операции <дата>, время 12:04:06, сумма - 710 RUB, описание операции - MEDUNICA; дата проведения операции <дата>, время - 13:27:50, сумма - 576 RUB, описание операции - KNOZ. TO VARY; дата проведения операции <дата>, время - 11:45:17, сумма - 462 RUB, описание операции - IP RABOGASHVIL; дата проведения операции <дата>, время - 13:03:34, сумма - 1044 RUB, описание операции - BYTOVAYA KHIMYA; дата проведения операции <дата>, время 18:27:20, сумма - 25 RUB, описание операции - TRANSPORT IRKUTSK; дата проведения операции <дата>, время - 11:58:52, сумма - 576 RUB, описание операции - TORGSERVIS; дата проведения операции <дата>, время - 10:23:48, сумма - 285 RUB, описание операции - АРТЕКА; дата проведения операции <дата>, время - 13:16:42, сумма - 640 RUB, описание операции - IP Kniazeva TV; дата проведения операции <дата>, время - 13:02:36, сумма - 1023 RUB, описание операции - BYTOVAYA KHIMIYA; дата проведения операции <дата>, время - 10:10:14, сумма - 330 RUB, описание операции - IP DZHAVADYAN G.G.; дата проведения операции <дата>, время - 10:15:26, сумма - 805.73 RUB, описание операции - IP DZHAVADYAN G.G.; дата проведения операции <дата>, время - 11:07:13, сумма - 1173.88 RUB, описание операции - KHLEB SOL; дата проведения операции <дата>, время - 22:19:58, сумма - 25 RUB, описание операции - TRANSPORT IRKUTSK; дата проведения операции <дата>, время - 10:31:32, сумма - 907.59 RUB, описание операции - KHLEB SOL; дата проведения операции <дата>, время - 11:07:56, сумма - 274.99 RUB, описание операции - KHLEB SOL; дата проведения операции <дата>, время - 11:11:08, сумма - 1044.95 RUB, описание операции - KHLEB SOL; дата проведения операции <дата>, время - 11:08:52, сумма - 799,99 RUB, описание операции - KHLEB SOL; дата проведения операции <дата>, время 11:09:30, сумма - 1028,95 RUB, описание операции - KHLEB SOL; дата проведения операции <дата>, время - 10:13:20, сумма - 966 RUB, описание операции - IP DZHAVADYAN G.G.; дата проведения операции <дата>, время - 13:30:10, сумма - 780 RUB, описание операции - ООО STROYKOMPLEKS (том 2 л.д. 45-50). Указанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 51-53).

Оценивая показания подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, пояснившего об обстоятельствах его совершения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами. Оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривает, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него были похищены денежные средства с банковского счета, открытого на его имя, чем причинен значительный материальный ущерб, суд признает достоверными и кладет в основу приговора ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО>7 о том, что она видела у Комарова С.А. банковскую карту <данные изъяты>, которой тот расплачивался за различные товары; <ФИО>8, подтвердившего, что по изъятым видеозаписям из магазинов им был установлен Комаров С.А., который производил оплату за приобретаемый товар, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1; <ФИО>9, указавшей, что в трамваях города Иркутска установлены терминалы для безналичного расчета за проезд банковской картой, а также при оплате проезда банковской картой время в банковских выписках о движении денежных средств не соответствует фактическому времени совершения операции, суд не находит оснований ставить под сомнение сведения, сообщенные указанными лицами, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, подтверждаются другими исследованными доказательствами, по этой причине принимает их в основу приговора.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий и иные документы, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, так как подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными ввиду того, что согласуются между собой, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Комарова С.А.

Действия Комарова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Судом установлено, что <дата> Комаров С.А. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – денежные средства, которое обратил в свою пользу. Изъятие чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему, было совершено с банковского счета, открытого на его имя. Причиненный преступлением ущерб превышает 5.000 рублей, установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным с учетом его материального положения.

Решая вопрос о том, может ли Комаров С.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, корыстным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления – способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла (прямой), мотива, цели совершения (корыстные), характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в ходе судебного следствия. Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не расценивает в качестве явки с повинной, так как оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, оценивает его как признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного наказание следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив Комарову С.А. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты без назначения этих видов наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комарову С.А. следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени), работать в течение всего испытательного срока и подтверждающий данный факт документ предоставлять каждые три месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, принять меры к полному возмещению причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в размере 28761 рубль 08 копеек, подтверждающие данный факт доказательства предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – оптический диск с видеозаписями, выписки <данные изъяты> (том 1 л.д. 80-81, 96, том 2 л.д. 52-53), терминальные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                                                           Ю.В. Полканова