Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2022 ~ М-20/2022 от 11.01.2022

56RS0009-01-2022-000028-77,

дело 2-956/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года         г. Оренбург

     Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина, при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубь Анны Александровны, Кустиковой Татьяны Анатольевны, Дудиной Людмилы Михайловны, Осиповой Ирины Сергеевны, Федуриной Ольги Михайловны к Садовому некоммерческому товариществу «Родничок» в лице председателя правления Маликова Виктора Николаевича об утверждении членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд к указанному ответчику с требованиями о об утверждении членских взносов, согласно которым просит установить размер членских взносов СНТ «Родничок» за 2020 года по фактическим затратам, а так же установить размер членских взносов СНТ «Родничок» за 2021 года по фактическим затратам.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Вместе с тем, от истцов Голубь А.А., Кустиковой Т.А., Дудиной Л.М., Осиповой И.С., Федуриной О.М. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик по делу Садовое некоммерческое товарищество «Родничок» в лице председателя правления Маликова В.Н. о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание так же не явился. Сведениями об уважительности причин неявки, равно как и ходатайствами об отложении судебного разбирательства, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

Поскольку от истцов поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, с указанием, что на заявленных исковых требования они не настаивают, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению Голубь Анны Александровны, Кустиковой Татьяны Анатольевны, Дудиной Людмилы Михайловны, Осиповой Ирины Сергеевны, Федуриной Ольги Михайловны к Садовому некоммерческому товариществу «Родничок» в лице председателя правления Маликова Виктора Николаевича об утверждении членских взносов, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Голубь Анны Александровны, Кустиковой Татьяны Анатольевны, Дудиной Людмилы Михайловны, Осиповой Ирины Сергеевны, Федуриной Ольги Михайловны к Садовому некоммерческому товариществу «Родничок» в лице председателя правления Маликова Виктора Николаевича об утверждении членских взносов, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Е.М. Черномырдина