Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2017 ~ М-405/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-435/17                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                         24 июля 2017 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

с участием ответчика Головчанского В.И.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головчанскому Валерию Ивановичу, Головчанскому Ивану Петровичу, Головчанской Марии Петровне, Карпову Константину Рудольфовичу, Сергееву Денису Владимировичу и Шевцову Дмитрию Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Головчанскому В.И., Головчанскому И.П., Головчанской М.П., Карпову К.Р., Сергееву Д.В. и Шевцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72270,89 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2368,13 руб..

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что Головчанский В.И. и ОАО «Сбербанк России» заключили вышеуказанный договор, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 450000 рублей на срок 180 месяцев под 18% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в искомом размере Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий данного кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Задолженность должника перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму 72270,89 руб., в том числе: основной долг - 71355,97 руб.; неустойка на основной долг - 914,92 руб..

В обеспечение данного договора с Головчанским Иваном Петровичем, Головчанской Марией Петровной, Карповым Константином Рудольфовичем, Сергеевым Денисом Владимировичем, Шевцовым Дмитрием Александровичем были заключены договора поручительств.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Головчанский В.И. в судебном заседании, не оспаривая факт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно иногда платит кредит не вовремя, так как у него отсутствует график погашения кредита. Просил суд не взыскивать долг в солидарном порядке с ответчиков Головчанского И.П., Головчанской М.П., Карпова К.Р., Сергеева Д.В. и Шевцова Д.А..

Ответчики Головчанский И.П., Головчанская М.П., Карпов К.Р., Сергеев Д.В. и Шевцов Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

      Из обстоятельств дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Головчанским В.И. договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 27-32).

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.7).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, подтверждением чему служит выписка из лицевого счета (л.д. 16-26).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 2.10).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Головчанской Марией Петровной (л.д. 41-42), № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Головчанским Иваном Петровичем (л.д. 39-40), № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Шевцовым Дмитрием Александровичем (л.д. 37-38), № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Карповым Константином Рудольфовичем (л.д. 35-36), № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Сергеевым Денисом Владимировичем (л.д. 33-34).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72270,89 руб. (л.д. 11-15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчиков досрочного погашения кредита и неустойки.

    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков денежные средства в размере 72270,89 руб., в том числе: ссудная задолженность – 71355,97 руб.; задолженность по неустойке – 914,92 руб.. Расчет задолженности, по мнению суда, определен верно (л.д. 10).

Кредитный договор заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

       При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны в сумме 2368,13 рублей, уплаченная истцом согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Головчанского Валерия Ивановича, Головчанского Ивана Петровича, Головчанской Марии Петровны, Карпова Константина Рудольфовича, Сергеева Дениса Владимировича и Шевцова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72270,89 руб., в том числе: ссудная задолженность – 71355,97 руб.; задолженность по неустойке – 914,92 руб..

Взыскать с Головчанского Валерия Ивановича, Головчанского Ивана Петровича, Головчанской Марии Петровны, Карпова Константина Рудольфовича, Сергеева Дениса Владимировича и Шевцова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 2368,13 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.

            Судья                                                           Н.В.Зеленкова