Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-97/4-2023 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – Курского транспортного прокурора Смотровой Ю.В., помощника – Курского транспортного прокурора Ревенковой В.Г., подсудимого Вишнякова В.С., защитника подсудимого – адвоката Крюкова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев,

2.     ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3.     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 07 дней, не отбытый срок наказания составляет 01 год 23 дня (судимости не сняты и не погашены),

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из ИВС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков В.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 02 минут, Вишняков В.С., находясь вблизи Центрального рынка г. Курска, расположенного по адресу: г. Курск, ул. В. Луговая, дом 13, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели их сбыта, с использованием мобильного телефона в мобильном приложения «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 1,20 грамма, переведя денежные средства на общую сумму 3300 рублей на банковские реквизиты неустановленного следствием лица.

В этот же день, Вишняков В.С., по полученной информации о местонахождении наркотического средства, прибыл к лесополосе, расположенной на территории проспекта В. Клыкова г. Курска, где в период времени 13 часов 30 минут до 14 часов, под деревом, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в сторону запада от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и на расстоянии 90 метров в сторону юга от дома № № пр-т В. Клыкова г. Курска (географические координаты «№»), обнаружил и подобрал сверток из ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде комков и порошка, массой 1,20 г., которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона и поместил в правый внутренний карман куртки, одетой на нём.

19 декабря 2022 года Вишняков В.С., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, из правого внутреннего кармана куртки, был изъят сверток из ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде комков и порошка, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,20 г, и в целом являющееся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вишнякова В.С., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,17 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 1,20 грамма наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Вишняков В.С. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 19 декабря 2022 года, в первой половине дня, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления и, находясь в районе Центрального рынка г. Курска, при помощи мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>», зашел во вкладку аккаунта «<данные изъяты> выбрал наркотическое средство «соль» и через «Киви-кошелек» произвел оплату. После этого ему пришло сообщение с указанием адреса, где находится «тайник-закладка», а также фотоизображение с географическими координатами, после чего он проследовал по указанному адресу, где в указанном в сообщении месте обнаружил небольшой сверток, обернутый в желто-зеленую изоляционную ленту, который положил в правый внутренний карман куртки-пуховика, одетой на нем. Отойдя на небольшое расстояние от указанного места, примерно 100 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему проследовать в дежурную часть полиции Курского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. В помещении дежурной части он дал объяснение сотруднику полиции, в котором пояснил, что является потребителем наркотических средств, затем у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, в кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. При этом он пояснил, что это наркотическое средство – соль, которое он приобрел через тайник-закладку для личного потребления. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон. В содеянном, он искренне раскаивается.

Вина подсудимого Вишнякова В.С. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО8 суду пояснил, что 19 декабря 2022 года около 14 часов 25 минут, возле дома № № по проспекту В. Клыкова г. Курска, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО9 был установлен Вишняков В.С., который по оперативной информации являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем последний был препровождён в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения опроса, на задаваемые вопросы Вишняков В.С. заметно нервничал, невнятно отвечал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем он пояснил оперативному дежурному Свидетель №2, что Вишняков В.С. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Оперативным дежурным было принято решение произвести личный досмотр Вишнякова В.С., в связи с чем были приглашены двое понятых. Они при личном досмотре не присутствовали, но после его проведения ему стало известно, что у Вишнякова В.С. был обнаружен в правом кармане, надетой на нем куртки сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Изъятое у Вишнякова В.С. веществовпоследствии было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО9 в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, что и свидетель ФИО8, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 64-67, 74-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду следует, что 19 декабря 2022 года, около 14 часов 55 минут, в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте оперативными сотрудниками ГКОН Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, ФИО8 и ФИО9 был доставлен незнакомый ему Вишняков В.С. Им было принято решение о проведении личного досмотра доставленного в целях отыскания запрещенных к обороту предметов, вещей, оружия и наркотических средств, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым и Вишнякову В.С. был разъяснен порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность, предусмотренная законом. Перед проведением личного досмотра, Вишнякову В.С. было предложено выдать имеющиеся при себе наркотики, иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нём имеется наркотическое средство под названием «соль», но при этом он ничего не доставал. Он стал составлять протокол личного досмотра, а Свидетель №3, по его поручению, стал проводить личный досмотр Вишнякова В.С., в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. На вопрос, что в свертке, Вишняков В.С. пояснил, что там находится наркотическое средство «соль», которое 19 декабря 2022 года он приобрёл для личного употребления через тайник-закладку, используя мобильный телефон. Обнаруженный у Вишнякова В.С. пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон были изъяты.

Свидетель Свидетель №3 давал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных суду следует, что 19 декабря 2022 года, в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Вишнякова В.С., в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен сверток из ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета. Вишняков В.С. пояснил, что обнаруженное у него вещество – это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, через тайник-закладку.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 88-90).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра Вишнякова В.С. от 19 декабря 2022 года следует, что у Вишнякова В.С. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 19 декабря 2022 года, в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из ленты желто-зеленого цвета, в котором находится прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде комков и порошка, мобильный телефон «honor» (т. 1 л.д. 12-13).

В соответствии с заключением эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое 19 декабря 2022 года в ходе личного досмотра гражданина Вишнякова В.С., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества оставила 1,17 грамма (на исследование экспертом израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1 л.д. 54-55).

Из протокола проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вишняков В.С. показал участок местности, расположенный на расстоянии 210 метров в сторону запада от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>» и на расстоянии 90 метров в сторону юга от дома № № пр-т В. Клыкова г. Курска (географические координаты «51.717224, 36.130655»), где он незаконно приобрёл «закладку» с веществом белого цвета в виде комков и порошка, массой 1,20 грамма, содержащим в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (т. 1 л.д. 106-109).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 11 и 13 января 2023 года (т. 1 л.д. 96-101, 110-111) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102, 112).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности Вишнякова В.С. в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №3 суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что Вишняков В.С. совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Вишнякова В.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1, 20 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Вместе с этим, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого такой квалифицирующий признак, как незаконное хранение наркотического средства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт незаконного приобретения наркотического средства Вишняковым В.С. контролировался сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно, фактически сразу же после взятия из тайника закладки с наркотическим средством, на незначительном расстоянии от данного места (не более 100 метров), Вишняков В.С. был задержан. Таким образом, принимая во внимание короткий период времени с момента приобретения наркотического средства и до момента задержания подсудимого, а также расстояние, которое проделал Вишняков В.С. от места приобретения наркотического средства и до места его задержания следует, что он не имел реальной возможности незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 7), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении отца-пенсионера инвалида второй группы по общему заболеванию, а также состояние здоровья подсудимого и его отца, положительную характеристику по месту жительства, выданную председателем ЖСК №.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого Вишнякова В.С. суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает назначить подсудимому наказание в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, суд учел, что Вишняков В.С. на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит, УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> по месту жительства и по месту работы характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков В.С. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Вишнякова В.С. возможно только при изоляции его от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. При этом, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать их в силу ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание Вишнякову В.С., по мнению суда, следует назначить по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному судом наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Вишнякову В.С., в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что поскольку Вишняков В.С. осуждается к реальному лишению свободы, то суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Вишнякова В.С. под стражей с 19 по 21 декабря 2022 года, и с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – уничтожить, а мобильный телефон – марки «honor», как средство совершения преступления – конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вишнякова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично, в виде трех месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2022 года и окончательно определить Вишнякову Владимиру Сергеевичу один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Вишнякову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресеченияВишнякову ФИО19 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и водворив в Учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Вишнякова В.С. под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество белого цвета в виде комков и порошка, массой 1,14 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), хранящийся в Курском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон марки «honor» IMEI1: №; IMEI2: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства; сим – карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с избирательным номером № и сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с избирательным номером № – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А. И. КРАТЮК