Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6417/2023 ~ М-4415/2023 от 04.07.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-006271-90

Дело № 2-6417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО, действующего на основании ордера от 22.11.2023 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, денежных средств,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 150 000 рублей, денежных средств, затраченных на оплату произведенных работ и замене запасных частей в размере 78 900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2021 года между ФИО и ФИО был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования. Выкупная цена автомобиля составляет 290 000 рублей. По условиям договора арендатор обязуется ежедневно вносить арендную плату наличными денежными средствами в размере 1 000 рублей до полного погашения выкупной цены. Данный договор заключен на срок с 10.06.2021 года по 28.03.2022 года. По состоянию на 04.03.2022 года у арендатора образовалась задолженность за внесение арендной платы за автомобиль. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке от 18.08.2023 года ответчик зарегистрированным по РФ не значится.

Определением судьи от 10 октября 2023 года ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2021 года между ФИО и ФИО был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

В силу пунктов 1.2.-1.5 указанного Договора автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, указанной в пункте 1.3. настоящего договора.

Выкупная цена автомобиля составляет 290 000 рублей.

Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению.

На срок действия настоящего договора арендодатель передает арендатору документы необходимые для управления автомобилем.

В силу пункта 3.1. Договора в день заключения настоящего договора арендатор, в счет арендной платы, оплачивает арендодателю 1000 рублей.

В последующем арендатор ежедневно вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 1 000 рублей, до полного погашения выкупной цены указанной в пункте 1.2. настоящего договора.

В силу пункта 4.1. Договора, он заключен на срок с 10.06.2021 года по 28.03.2022 года.

Факт исполнения обязательств истцом и передачи транспортного средства ответчику сторонами не оспаривались.

По состоянию на 04 марта 2022 года у арендатора образовалась задолженность за внесение арендной платы за автомобиль в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО о том, что он обязуется выплатить задолженность по договору до 01.05.2022 года.

Учитывая, что ответчиком арендная плата за пользование транспортным средством до указанного в расписке срока - 01.05.2022 года не возвращена, суд находит требование о взыскании долга в размере 150 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Как следует из пункта 2.6. Договора от 10.06.2021 года текущий ремонт автомобиля производится арендатором за свой счет и своими силами. Арендатор своевременно производит замену масла, шин, деталей ходовой части автомобиля, лампочек оптических приборов (фар), фильтров автомобиля с учетом пробега автомобиля и времени года.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После возврата автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № арендодателю, истцом были оплачены работы и запасные части по заказ-наряду № от 03.08.2022 ода на общую сумму 78 900 рублей, расходной накладной к заказ-наряду от 03.08.2022 года, кассовым чеком на сумму 78 900 рублей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на оплату произведенных работ и замене запасных частей в размере 78 900 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 489 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору аренды в размере 150 000 рублей, денежные средства в размере 78 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                 А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                 А.А. Катюха