Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2019 от 30.07.2019

Дело №1-321/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 07 октября 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимой Семеновой Е.А.,

защитника - адвоката Тулупкиной О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семеновой Елены Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющей регистрацию и проживающей по <адрес>, образование <...>, <...>, пенсионерки, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.А. 01 июня 2019 г. примерно в 09 часов 05 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, хозяин квартиры К.А,А. вышел из квартиры, тайно похитила принадлежащие К.А,А. сотовый телефон марки «...» стоимостью 5000 рублей, фотоаппарат марки «...» стоимостью 4000 рублей, серебряную цепочку с крестиком стоимостью 2500 рублей, металлическую цепочку с крестиком, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.А,А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и показала, что 31 мая 2019 г. вечером познакомилась с К.Е.Ю., вместе с ним пришла в <адрес>, в которой проживает его знакомый К.А,А. К.Е.Ю. сходил в магазин и на деньги, который ему дал К.А,А., купил бутылку водки, которую они распили втроем. После чего легли спать. Утром К.А,А. ушел к соседке, чтобы занять денег на спиртное. К.Е.Ю. еще спал. Она похитила из квартиры все те вещи, которые указаны в обвинительном заключении. После этого из квартиры ушли. Похищенные вещи спрятала в трансформаторной будке, хотела сдать в ломбард, однако в дальнейшем они пропали.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме её полных признаний, следующими доказательствами.

Потерпевший К.А,А. в ходе следствия показал, что проживает в <адрес>. 31 мая 2019 г. вечером находился дома. К нему пришел знакомый К.Е.Ю. с ранее незнакомой Семеновой Е.А., попросились переночевать, на что он согласился. При этом передал К.Е.Ю. деньги, на которые тот в магазине купил бутылку водки, которую они втроем распили. На следующий день, утром он вышел из квартиры к соседке, чтобы занять денег на спиртное. Вернувшись, разбудил К.Е.Ю. и передал ему деньги, на которые тот в магазине купил спиртное, которое они распили. После этого К.Е.Ю. и Семенова Е.А. ушли. 02 июня 2019 г., когда стал собираться в туристическую поездку, обнаружил, что из квартиры пропали серебряная цепочка с крестиком стоимостью 2500 рублей, которые он положил на подоконник в кухне, вечером 31.05.2019 г., с игрушки, лежащей на диване в кухне – металлическая цепочка с крестиком, не представляющие материальной ценности, из ящика камина в зале – сотовый телефон марки «...» стоимостью 5000 рублей, фотоаппарат марки «...» стоимостью 4000 рублей. В совершенной краже заподозрил Семенову Е.А., т.к. с К.Е.Ю. знаком давно и тот бы его вещи похищать не стал. 14 июня 2019 г. он на улице встретил Семенову Е.А. и попросил её вернуть похищенное, однако она отрицала кражу его вещей. После этого он обратился в полицию. Причиненный на общую сумму 11500 рублей ущерб для него является значительным /л.д.21-22/.

Свидетель К.Е.Ю. в ходе следствия показал, что 31 мая 2019 г. вечером познакомился с Семеновой Е.А., с которой пришел к своему знакомому К.А,А., проживающему в <адрес>, переночевать. На деньги К.А,А. он купил в магазине бутылку водки, которую они втроем распили. После чего легли спать. Утром следующего дня его разбудил К.А,А. и вновь попросил сходить за спиртным, дал денег, что он и сделал. Они вновь втроем распили спиртное. Днем из квартиры К.А,А. он с Семеновой Е.А. ушел. Спустя два дня он встретил К.А,А. на улице, который спросил, не брал ли он его вещи из дома – сотовый телефон, фотоаппарат и две цепочки с крестиками. Он вещей потерпевшего не брал /л.д.25-26/.

Свидетель Г.Л.Д. в ходе следствия показала, что является соседкой К.А,А. 01 июня 2019 г. примерно 09 часов к ней пришел К.А,А. и взял в долг 500 рублей, после чего ушел. О хищении из квартиры К.А,А. вещей ей ничего не известно /л.д.64-66/.

Вина подсудимой в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением К.А,А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 01.06.2019 г. тайно похитило из его квартиры принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей /л.д.3/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра <адрес> были обнаружены и изъяты следы пальцев рук на дактилоскопические пленки с ниши в прихожей /л.д.16-19/; протоколом осмотра изъятых предметов /л.д.49/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из чего следует, что у Семеновой Е.А. были изъяты следы пальцев рук и ладоней /л.д.41/; заключением судебной дактилоскопической экспертизы, из чего следует, что след пальца руки размерами 18х24 мм, изъятый в ходе осмотра квартиры потерпевшего, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Семеновой Е.А. /л.д.53-58/.

Действия Семеновой Е.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Семенова Е.А. тайно похитила чужое имущество, принадлежащее К.А,А., похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 11500 рублей, что для потерпевшего, являющегося пенсионером, представляет значительный ущерб.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство совершение Семеновой А.А. вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в такое состояние она была приведена при совместном с потерпевшим распитии спиртных напитков.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, суд считает, что наказание Семеновой Е.А. следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, суд считает возможным исправление Семеновой Е.А. без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением Семеновой Е.А. наказания в виде лишения свободы условно избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск К.А,А. на сумму 11500 рублей в счет возмещения ущерба обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимой, с учетом имущественного положения подсудимой, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет подсудимой.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать Семенову Е.А. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Семеновой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить Семенову Е.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Семеновой Елены Анатольевны в счет возмещения ущерба в пользу К.А,А. 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 2 темные дактилопленки в бумажном пакете, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, взыскать с Семеновой Елены Анатольевны в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.