Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7776/2022 ~ М-6716/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-7776/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» ноября 2022 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Николаева Д.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 августа 2019г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 2 000 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 2 000 000 руб., срок возврата займа - до 15.09.2019г. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу заемные денежные средства 2 000 000 руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ) в размере 434 627,30 руб. по день фактической уплаты; проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств (ст.811 ГК РФ) в размере 422 791,68 руб. по день фактической уплаты; государственную пошлину 20 679 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя который просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 явился, наличие заемных отношений не оспаривал, против взыскания долга по расписке не возражал. Возражал против взыскания процентов.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В материалы дела истцом в обоснование заявленных требований был представлен оригинал расписки от 15.08.2019г., согласно которой ФИО1 взял в долг у ФИО2 наличные деньги в сумме 2 000 000 руб. со сроком возврата до 15 сентября 2019г.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что он возвратил истцу какую-либо сумму в счет возврата денежных средств по договору займа, в связи с чем суд полагает иск подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца заемных денежных средств 2 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 16.08.2019 по 13.09.2022 года (л.д.7), который со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Данный расчет суд полагает арифметически верным, основанным на условиях договора, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу и полагает суммы процентов в размере 434 627, 30 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате до дня возврата займодавцу суммы займа и взимаются по день уплаты суммы займа кредитору.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 16.08.2019 по 13.09.2022 года (л.д.8), который со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Суд принимает данный расчет, как соответствующий закону, в связи с чем проценты в размере 422 791,68 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 20 679 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с     ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 2 000 000 руб., государственную пошлину 20 679 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ) в размере 434 627, 30 руб., проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств (ст.811 ГК РФ) в размере 422 791, 68 руб., а всего 2 857 418,98 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ) с 14.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда исчисляемых с суммы долга в размере 2 000 000руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств (ст.811 ГК РФ) с 14.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда исчисляемых с суммы долга в размере 2 000 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                     Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.11.2022г.

_______________

Копия верна

Судья: