Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2023 ~ М-3304/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5237/2023

29RS0023-01-2023-004414-60

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 октября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Корепанова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Корепанов ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ауди», без государственного регистрационного знака. Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещение. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило страховое возмещение в размере 166 800 руб. Решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-374/2023 с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взысканы убытки в размере 145 800 руб., штраф в размере 72 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., всего 238 700 руб. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 367 924 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб.

В суде представитель истца Ружников ФИО8 на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Криволап ФИО9 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ауди», без государственного регистрационного знака. Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещение. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило страховое возмещение в размере 166 800 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2..... с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взысканы убытки в размере 145 800 руб., штраф в размере 72 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., всего 238 700 руб. Решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СК «Согласие» в пользу Корепанова ФИО10 взыскана неустойка в размере 32 076 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ 145800 * 1% * 370 дней = 400 000 руб.; 400000 – 32076 = 367 924 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая обстоятельства дела, период невыплаты, взысканную решением финансового уполномоченного неустойку, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 225 000 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание период неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 5 750 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корепанова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Корепанова ФИО12 (паспорт ....., СНИЛС .....) неустойку в размере 225 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб., всего 245 500 (двести сорок пять тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин