Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2019 от 09.04.2019

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев ходатайство с на постановления ГИБДД,

установил:

Заявитель с обратился в суд с ходатайством, в которой просит обжаловать постановления (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) вынесенные инспектором а, поскольку на момент данных правонарушение автомобиль был им продан.

Из указанного ходатайства и приложенных к ней материалов следует, что с подано одно ходатайство, в котором он не согласен с двумя постановлениями об административном правонарушении.

При решении вопроса о возможности принятия ходатайства к производству судьей Кстовского городского суда (адрес обезличен) установлено следующее:

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья помимо прочего выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования названных норм следует, что постановления (определения), вынесенные должностными лицами по разным делам об административных правонарушениях, в том числе и в отношении одного лица, могут быть оспорены путем подачи самостоятельных жалоб на каждое постановление (определение), поскольку проверка законности и обоснованности каждого постановления (определения) осуществляется судом (вышестоящим должностным лицом) в отдельных производствах, с вынесением итогового решения по каждому делу в отдельности.

Как следует из материалов дела, заявитель, не согласившись с постановлениями должностных лиц, вынесенными в отношении с, обжаловал их путем подачи одного обращения в суд.

При таком положении, судья районного суда приходит к выводу о возвращении ходатайства лицу, ее подавшему, со ссылкой на отсутствие в КоАП РФ норм, предусматривающих возможность проверки в одном производстве нескольких постановлений (определений), вынесенных по разным делам об административном правонарушении.

При обжаловании постановления заявителю необходимо руководствоваться Главой 30 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, в случае обращения в суд с жалобой об обжаловании постановления, не в установленные сроки, заявителю необходимо также в жалобе указать на просьбу о восстановлении срока.

Указанные обстоятельства не позволяют принять ходатайство с к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░