Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 16.08.2022

                             Дело № 12-24/2022

УИД: 18МS0053-01-2022-002304-89

Р Е Ш Е Н И Е

п. Кез Удмуртской Республики 01 сентября 2022 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Погосяна Р.Л.,

рассмотрев жалобу Погосяна Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Погосян Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут на 6 км автодороги Воткинский тракт-Аэропорт, управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак С550РС/18, совершил обгон, движущегося в попутном направлении, транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Данное административное правонарушение совершено повторно.

Погосяну Р.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Погосян Р.Л. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование на отсутствие на полосе проезжей части дорожной размети, обозначающей границы полос движения. Считает, что совершал маневр опережения, двигаясь по своей полосе.

В судебном заседании Погосян Р.Л. жалобу поддержал, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности. Также указал, что запись в протоколе об административном правонарушении «вину признаю» сделал в связи с тем, что торопился. Кроме того, сотрудники ДПС пояснили, что за данное нарушение будет только штраф. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Погосяна Р.Л. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка <адрес> УР с соблюдением подсудности и подведомственности, определенной ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела Погосян Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут на 6 км автодороги Воткинский тракт-Аэропорт, управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак С550РС/18, совершил обгон, движущегося в попутном направлении, транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ранее на основании положений этой же нормы Погосян Р.Л. привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства с учетом ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения Погосяна Р.Л. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Погосяна Р.Л. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Погосяном Р.Л. собственноручно сделана запись: «вину признаю, раскаиваюсь»; схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью нарушения, представленной административным органом, копией постановления зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Погосян Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что Погосяна Р.Л. не совершал выезд на полосу встречного движения опровергаются видеозаписью, на которой четко видно как автомобиль марки Лада-219010 государственный регистрационный знак С550РС/18, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" приложения 1 Правил дорожного движения РФ совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу.

Доводы заявителя относительно несоответствия схемы дорожно-транспортного происшествия обстоятельствам дела, суд признает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено. Кроме того, с данной схемой Погосян Р.Л. согласился, каких-либо замечаний не заявлял.

Доводы заявителя о наличии оснований для квалификации его действий по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ также подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанное требование Погосяном Р.Л. выполнено не было, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Кроме того, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

При этом обстоятельства совершенного Погосяном Р.Л. административного правонарушения свидетельствуют, что в результате несоблюдения им требований указанного выше дорожного знака он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что при условии повторности его совершения подлежит квалификации именно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что верно сделано мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Довод заявителя об отсутствии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не исключает возможность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Действительно, из представленной видеозаписи следует, что на участке дороги, на котором Погосян Р.Л. совершил вмененное правонарушение, не усматриваются дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки. Однако Погосян Р.Л. совершил обгон, пересекая половину ширины проезжей части, расположенной слева, тем самым выехав на полосу встречного движения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Погосяна Р.Л., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР, в соответствии с которым Погосян Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья                         О.П. Одинцова