Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2024 ~ М-395/2024 от 27.02.2024

Материал № 9-132/2023 (УИД № 13RS0023-01-2024-000696-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 02 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2023 года № 0074-00039/ПКР-23РБ, заключенному с Ефановым Сергеем Леонидовичем, процентов за пользование кредитом,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2023 года № 0074-00039/ПКР-23РБ, заключенному с Ефановым Сергеем Леонидовичем, процентов за пользование кредитом.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2024 г. заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 25 марта 2024 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда.

01 апреля 2024 года (направленное 22 марта 2024 года) в адрес суда посредством почтовой связи поступили документы от АО «Банк ДОМ.РФ» во исполнение определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2024 года об оставлении искового заявления без движения.

К Ходатайству приложена копия доверенности № 10-3/625 от 2 декабря 2022 года; копия доверенности № 10-3/596 от 22 ноября 2022 года; уточненное исковое заявление.

Однако как следует из определения суда от 28 февраля 2024 года при представлении в суд переоформленного искового заявления в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к нему должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, сведений о том, что истцом направлено утончненное исковое заявление в адрес сторон, суду не представлено.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2019 г.) следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2024 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2023 года № 0074-00039/ПКР-23РБ, заключенному с Ефановым Сергеем Леонидовичем, процентов за пользование кредитом, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков