Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2024 ~ М-3220/2024 от 04.03.2024

Дело №

УИД     №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к В.М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к В.М.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и В.М.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого В.М.Е. был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан банкротом. По результатам торгов между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 552 636,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование кредитом в размере 15% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ до момента исполнения решения суда, неустойку в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты кредита, госпошлину в размере 8 726,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В.М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и В.М.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого В.М.Е. был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ., а заемщик обязался возвратить заем и проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан банкротом.

По результатам торгов между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Доказательств исполнения требования истца в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 552 636,73 руб., из которых сумма основного долга – 312 261,56 руб., задолженность по процентам в размере 143 758,27 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 58 256,64 руб., пени по просроченным процентам в размере 38 360,27 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.

Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ до момента исполнения решения суда, неустойки в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты кредита

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 726,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к В.М.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В.М.Е. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 552 636,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование кредитом в размере 15% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ до момента исполнения решения суда, неустойку в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты кредита, госпошлину в размере 8 726,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                                       Е.Ю.Е.