Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-396/2023 от 16.08.2023

Дело №                                                                                           копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Александровск                                                                    28 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского крав составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием истца Баранова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Баранова Михаила Николаевича к Поповой Нине Николаевне, Юдину Владимиру Михайловичу, Юдину Андрею Михайловичу, Гориной Наталье Михайловне, Юдину Николаю Михайловичу, Амосовой Марине Александровне, Юдину Сергею Александровичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Баранов М.Н. обратился в суд с иском к Поповой Н.Н., Юдину В.М., Юдину А.М.,, Гориной Н.М., Юдину Н.М., Амосовой М.А., Юдину С.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что его матери ФИО6 принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы ФИО24, реестровый № и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы ФИО24, реестровый №. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> был передан в собственность ФИО6. на основании Постановления № администрации В-Вильвенского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. У ФИО6 были три наследника первой очереди, ее дети: истец ФИО7 и его сестры Попова Нина Николаевна и Юдина Валентина Николаевна. После открытия наследства никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось. После смерти матери истец, проживая в <адрес>, стал пользоваться домом и земельным участком как дачей, содержал дом и участок. Со дня открытия наследства истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом и земельным участком, за свой счет несет все расходы на содержание наследственного имущества: в частности ремонтирует жилой дом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Указать в решении, что она является основанием для государственной регистрации права собственности в УФСГР кадастра и картографии по <адрес>, а также основанием для постановки на кадастровый учет.

Истец Баранов М.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, суду пояснил, что после смерти матери – ФИО6 он добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за свой счет несет все расходы на содержание наследственного имущества: в частности ремонтирует жилой дом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики по делу Попова Н.Н., Юдин В.М., Юдин А.М., Горина Н.М., Юдин Н.М., Амосова М.А., Юдин С.А. в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в сове отсутствие, правопритязаний относительно наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 не имеют, с иском Баранова М.Н. согласны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Анисимова А.П. в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление Баранова М.Н., в котором указали, что в настоящее время в ГГРН имеется актуальная информация об основных характеристиках объектов в отношении: Здание (жилой дом), кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м. адрес: <адрес>. Статус архивный, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации Александровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, кадастровый №, общая площадь <данные изъяты>, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, по адресу: <адрес>. Статус архивный, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании письма Управления имущественных и земельных отношений администрации Александровского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1141 - 1143 ГПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что Баранова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барановой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барановой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Баранов Николай Степанович, Баранова Мария Ивановна (л.д. 27).

В связи с вступлением в брак Баранова Н.Н. сменила фамилию на Попова (л.д.30), Баранова В.Н. на Юдину.

ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы ФИО24, реестровый № и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы ФИО24, реестровый № принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10,11).

Постановлением № администрации В-Вильвенского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность ФИО6 (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12), а также ответом ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6 являлись ее сын – Баранов Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – Попова (Баранова) Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина (Баранова) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников первой очереди не установлено.

ФИО29 (ФИО30) В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО6 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Пермского края Александровского нотариального округа ФИО26, ФИО27 наследственные дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в общем доступе на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО29 (ФИО30) В.Н. не заводилось.

Предполагаемые наследники после смерти ФИО31 – сын Юдин Владимир Михайлович, Юдин Андрей Михайлович, дочь – Горина Наталья Михайловна, внуки – Юдина Марина Александровна, Юдин Сергей Александрович, наследующих по праву представления после смерти отца – ФИО13, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, правопритязаний относительно наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 не имеют, с иском Баранова М.Н. согласны.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из правового анализа положений пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 ее сын Баранов Михаил Николаевич фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку ФИО7 за свой счет несет все расходы на содержание наследственного имущества: в частности ремонтирует жилой дом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно сведениям <адрес> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, а также жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, сведений о зарегистрированных правах на земельный участок не имеется (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактическое принятие истцом спорного имущества после смерти ФИО6 осуществление действий по пользованию наследственным имуществом, отсутствие возражений ответчиков по признанию права собственности на спорное имущество за истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО7 о признании права собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества (сняты с кадастрового учета): жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суд полагает, необходимы в решении суда не указывать кадастровые номера объектов недвижимости, поскольку их указание может явиться препятствием для государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Баранова Михаила Николаевича к Поповой Нине Николаевне, Юдину Владимиру Михайловичу, Юдину Андрею Михайловичу, Гориной Наталье Михайловне, Юдину Николаю Михайловичу, Амосовой Марине Александровне, Юдину Сергею Александровичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Барановым Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Барановым Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №) право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки объектов недвижимости на кадастровый учет, а также основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись            Н.Н. Горланова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова