Дело № 12-215/2021 (5-783/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 09 марта 2021 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В.,
с участием Васильева А.А.,
рассмотрев ходатайство Васильева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А,,
установил:
Вышеуказанным постановлением Васильев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Васильев А.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления, считая его незаконным. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.
В судебном заседании Васильев А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что пропуск срока обжалования постановления обусловлен тем, что первоначально поданная им жалоба возвращена без рассмотрения, так как не была им подписана.
Выслушав Васильева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области вынесено постановление о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Рассмотрение дела состоялось с участием Васильева А.А.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2020 года была направлена Васильеву А.А. заказным почтовым отправлением и получена им 04 января 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 21).
Таким образом, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы являлось 14 января 2021 года (рабочий день).
12 января 2021 года в Новгородский районный суд от имени Васильева А.А. поступила жалоба, которая определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2021 года возвращена без рассмотрения, так как жалоба не содержала подлинной подписи лица, ее подавшего.
25 января 2021 года посредством почтовой связи Васильевым А.А. вновь подана жалоба на постановление от 30 ноября 2020 года и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Разрешая ходатайство Васильева А.А., судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
Вместе с тем, обстоятельств, независящих от воли Васильева А.А. и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу судьей не установлено.
Соблюдение требований к подаче жалобы зависит исключительно от подателя, поэтому ненадлежащая подача жалобы не является уважительной причиной пропуска срока.
В ходатайстве Васильева А.А. не приведено доводов о наличии обстоятельств, которые исключали бы возможность обжалования постановления мирового судьи от 30 ноября 2020 года в установленный законом срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен Васильевым А.А. без уважительных причин, и не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а потому является недопустимым.
На основании изложенного, судья считает, что ходатайство Васильева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2020 года подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Вместе с этим, Васильев А.А. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.13 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░