Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 ~ М-32/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-64/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 марта 2022 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградова Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Дудиновой И.П., Гуляевой С.И., Васильевой К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

По договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в СПКК «Красночикойский» ответчик Дудинова И.П. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила займ в размере <данные изъяты> рублей, под 28% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиками Гуляевой С.И. и Васильевой К.Ю. заключены договоры поручительства о солидарной ответственности.

Ответчик, Дудинова И.П., ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, не осуществляет в срок ежемесячные платежи, предусмотренные обязательством, срок возврата займа истёк, а займ по настоящие время не погашен.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа 273 от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа, установленного пунктом 2 договора займа, а также в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочного возврата займа или ее оставшейся части (в случаи нарушением заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 28% годовых, пунктом № «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случаи нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга <данные изъяты>

Просил взыскать солидарно с Дудиновой И.П., Гуляевой С.И., Васильевой К.Ю. в пользу СПКК «Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубле; проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа, а также судебные расходы в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Дудинова И.П., Гуляева С.И., Васильева К.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Красночикойский» предоставил Дудиновой И.П. заем в размере <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг..

Денежные средства Дудиновой И.П. были получены наличными в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского определено, что в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуляевой С.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Васильевой К.Ю. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающие солидарную ответственность поручителей по долгам заемщика.

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2, п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед Заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, уплате процентов, уплате штрафов.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд признает верным представленный истцом расчет, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков Дудиновой И.П., Гуляевой С.И., Васильевой К.Ю. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашение основного долга платежей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

В данном случае заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, кредитор обязался предоставить денежные средств, а заемщик возвратить на оговоренных сторонами условиях, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Подписав договор займа, ответчик тем самым выразила согласие со всеми его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе в части оплаты неустойки за пользование займом. В случае неприемлемости условий договора ответчик имела возможность отказаться от его заключения.

Поскольку договор никем не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан, оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по уплате процентов в установленном договором размере не имеется.

Также условиями договора не установлен лимит подлежащей начислению и выплате неустойки.

Таким образом, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной пени (неустойки) за нарушение условий договора, порядок исчисления и условия применения.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за нарушение условий договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств в опровержение доводов истца об исполнения принятых по договору займа обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дудиновой И.П., Гуляевой С.И., Васильевой К.Ю. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Дудиновой И.П., Гуляевой С.И., Васильевой К.Ю. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в счет погашения основного долга платежей.

Взыскать солидарно с Дудиновой И.П., Гуляевой С.И., Васильевой К.Ю. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Взыскать солидарно с Дудиновой И.П., Гуляевой С.И., Васильевой К.Ю. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.А. Виноградова