Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 (11-308/2022;) от 20.12.2022

Мировой судья судебного участка № 2                                                                  КОПИЯ      Дзержинского судебного района г. Перми

Дидык С.В.

Дело № 11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием ответчика Ощепкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ощепкова Николая Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд иском к Ощепкову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в сумме 35 859,25 рублей, в том числе пени в размере 6 336,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 275,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ООО «Пермская сетевая компания», которая является собственником инженерных сетей по отоплению и горячему водоснабжению, примыкающему к указанному дому. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес205. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, Ощепков Н.В. лицевой счет 203226402 допустили образование задолженности за период с Дата по Дата в сумме 35 859,25 рублей, в том числе пени 6 336,78 рублей. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности №, который определением мирового судьи от Дата отменен, задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата произведена замена взыскателя ООО «ПСК» на правопреемника ПАО «Т Плюс».

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, с Ощепкова Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление, ГВС за жилое помещение по адресу: Адрес205, за период с Дата по Дата в размере 35 859, 25 рублей, в том числе пени в размере 6 336,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,78 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ощепков Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от Дата отменить и отказать в иске. Указывает на то, что ежемесячно оплачивает за потребленные ресурсы ПАО «Т Плюс», но не переплачивает как это предъявляет поставщик. За горячую воду оплачивает по фактическому содержанию в ней тепла. За отопление оплачивает согласно температуре наружного воздуха и температур теплоносителя которые они подавали до установления ПУ и первый год после установки. До установления ПУ дом заявителя оплачивал в пределах 2,5 миллиона рублей, а после установки ПУ 1,5 миллиона рублей, что и заставляет «ресурсников» завышать температуру теплоносителя. Жители дома на 90 % заменили старые деревянные окна на стеклопакеты, застеклили лоджии, балконы, снизили теплопотери дома и получается, что за отопление должны платить меньше. Но «ресурсники» завышают температуру теплоносителя, заставляют открывать окна, чтобы выпустить излишки тепла на улицу. Также поставщик занижает в квитанциях общую площадь собственников дома, что повышает расход тепла и по этой причине каждый собственник переплачивает за тепло за свою квартиру. В отчетах по потреблению тепла поставщик не указывает всю информацию, что не дает собственникам проверить правильность начисления, так и в квитанциях не указывается вся необходимая информация, а это денежный документ.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных возражениях указали на рассмотрение жалобы без их участия, решение мирового судьи просили оставить без изменения.

Ответчик Ощепков Н.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело без участия представителя истца.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии ст. 210 ГК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного клдекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

По смыслу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в соответствии ч. 1 ст. 544 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 28).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: Адрес, в заявленный период являлся истец - ООО «Пермская сетевая компания», он же является собственником центрального теплового пункта для подачи тепловой энергии по указанному адресу.

За период с Дата по Дата истец осуществлял подачу ответчику тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы, однако в полном объеме потребленные им ресурсы не оплачены, у ответчика имеется задолженность. Истцом представлен расчет задолженности за указанный период в размере 35859,25 рублей, в том числе пени 6336,78 рублей.

Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми произведена замена взыскателя ООО «ПСК» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» (л.д. 62-63).

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте и является общедоступной. Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

По смыслу п.п. е(1) п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право: устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Исходя из перечисленных требований закона и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции сделал надлежаще мотивированный вывод об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение доводы ответчика о неверном исчислении, о наличии оснований для перерасчета платы за поставку отопления, ГВС в оспариваемый период, имеющийся в материалах дела расчет соответствует всем суммам выставляемым ответчику в квитанциях на оплату.

Согласно п. 55 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

На основании п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у истца производить начисление оплаты по нормативу потребления за горячее водоснабжение, исходя из количества лиц, в каждый расчетный период. В данном случае материалами дела установлен факт принадлежности квартиры ответчику, данных о том, что ответчик обращался к истцу в спорный период с заявлением о количестве проживающих в жилом помещении, материалы дела не содержат. Доказательств того, что соответствующая коммунальная услуга в виде поставки горячего водоснабжения за спорный период предоставлялась меньшему количеству граждан, в том числе актов проверок и письменных сведений обслуживающей многоквартирный дом организации, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполнение в указанный временной период начисления оплаты из расчета 6 граждан соответствует фактическим обстоятельства дела, расчет оплаты на основании нормы потребления для 6 человек подтверждается квитанциями на оплату, в которых прямо указан норматив потребления.

Законом прямо установлено возникновение обязанности оплачивать коммунальные услуги у всех граждан, проживающих в объектах частного жилого фонда, в том числе коммунальных квартир. В силу прямого указания закона собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилищно - коммунальные услуги, как потребитель соответствующей услуги.

Установив факт неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности за период с Дата по Дата (расчет задолженности соответствует представленным ответчиком квитанциям на оплату), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи по существу требований, они надлежащим образом мотивированы, основаны на нормах материального права, выводы суда не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Поставка в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществлена, документы, подтверждающие, что ответчиком не полностью приняты тепловая энергия и горячее водоснабжение отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подается отопление в большем объеме, чем это необходимо, суд находит не соответствующим материалам дела, так как оплата за представленную услугу производится по факту поставляемой энергии, данный факт не говорит о предоставлении истцом услуги ненадлежащего качества.

Доводы жалобы о том, что температура горячей воды при поступлении не соответствует температурному режиму, суд находит не соответствующим материалам дела, поскольку нет надлежащих доказательств того, что ответчик обращался с требованием о ненадлежащем качестве оказываемой услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Вместе с тем, указанные средства доказывания должны соответствовать требованиям закона, требования к акту о ненадлежащем качестве услуг предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Основным документом, подтверждающим факт ненадлежащего предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме либо факт неоказания данных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома, либо в иную службу, указанную исполнителем услуг, вместе с тем, подобных доказательств ответчиком представлено не было. В ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлены как указанные акты, так и доказательства того, что истец в спорный период обращался с заявлением об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием или неоказанием таких работ и услуг.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принимая решение, суд первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства установил правильно, совокупности собранных по делу доказательств, судом была дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 224-228, 334-335 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ощепкова Николая Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий     (подпись)

Копия верна.

Председательствующий                                                   Е.А. Калашникова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 15.02.2023.