Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1450/2022 ~ М-1300/2022 от 26.07.2022

Дело №2-1450/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием представителя истца Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице УФССП России по Ивановской области к Кабешовой М.В. о взыскании денежных средств в порядке возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования,

установил:

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации в лице УФССП России по Ивановской области (далее по тексту - ФССП РФ, истец) обратилась в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к Кабешовой М.В. (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 13587 рублей 41 копеек в порядке возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования.

Исковые требования мотивированы тем, что Кабешова М.В. приказом ФССП России от 17 сентября 2021 № …-лс года была уволена со службы из органов принудительного исполнения Российской Федерации с должности судебного пристава-исполнителя Шуйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01 октября 2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 328-ФЗ) по инициативе сотрудника. В период прохождения службы Кабешова М.В. была обеспечена вещевым имуществом личного пользования. Стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, полученных Кабешовой М.В. на момент увольнения составила 13587 рублей 41 копеек. Ответчик при увольнении со службы стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не возместила. Истцом в адрес ответчика было направлено требование, однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст. 238, 381, 391 ТК РФ, ст. ст. 15, 67 Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказа Минюста России от 30.03.2020 N 67 "Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки", истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кабешова М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2019 N 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.

Форменной одеждой является унифицированный по комплексу существенных внешних признаков комплект предметов форменной одежды и обуви (обмундирование), а также снаряжение, предназначенные для ношения сотрудниками.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2019 г. N 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки, а также категории работников, которые обеспечиваются вещевым имуществом.

Вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Приказом УФССП по Ивановской области от 20 мая 2020 года N…-лс "О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области" с 01 июня 2020 года Кабешова М.В. назначена на должность судебного пристава-исполнителя, 19 мая 2020 года между УФССП по Ивановской области и Кабешовой М.В. был заключен контракт.

Из требования-накладной N565 от 21 декабря 2020 года следует, что Кабешовой М.В. 25 декабря 2020 года было отпущено 20 позиций материальных ценностей в общем количестве 43 штуки.

Согласно п. 1 Приказа Минюста России от 30.03.2020 N 67 "Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" Порядок возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки разработан в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 N 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" и определяет основания и процедуру возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 2, 3, 4 Приказа, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества.

Приказом УФССП по Ивановской области от 17 сентября 2021 года N..-лс "Об увольнении сотрудника органов принудительного исполнения РФ", было решено 17 сентября 2021 года расторгнуть срочный контракт и уволить со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации Кабешову М.В.

В адрес Кабешовой М.В. направлялось требование от 16 мая 2022 года, в котором ответчику предлагалось возместить ФССП России стоимость предметов вещевого имущества, полученного ею в период прохождения службы, с учетом носки (13587 рублей 41 копеек).

Согласно справке N13 от 18 июля 2022 года средний заработок Кабешовой М.В. за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 60797 рубля 57 копеек.

Из справки-расчета стоимости вещевого имущества следует, что Кабешовой М.В. необходимо возместить 13587 рублей 41 копеек, с учетом срока в эксплуатации 266 дней.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, ответчик, не выплатив денежные средства в размере13587 рублей 41 копеек, допустила причинение ущерба истцу.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 11 от 24.06.2008 года).

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни в стадии досудебной подготовки, ни в судебном заседании, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кабешовой М.В. денежных средств в порядке возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования в сумме 13587 рублей 41 копеек в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.37 НК РФ с ответчика Кабешовой М.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 543 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Кабешовой М.В. в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации денежные средства в сумме 13587 рублей 41 копейка в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования.

Взыскать с Кабешовой М.В. государственную пошлину в размере 543 рублей 48 копеек в доход бюджета городского округа Шуя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.