Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2024 (2-5566/2023;) ~ М-4553/2023 от 17.10.2023

                                                                                                              Дело № 2-458/2024

                                                                                   УИД: 60RS0001-01-2023-009357-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года                                                                                              г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием ответчика И.М.В.. и его представителя Карпухина С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску М.О.П. к И.М.В. о признании недействительным решения общего собрания помещения многоквартирного дома от 10.06.2023,

У С Т А Н О В И Л:

М.О.П. обратилась в суд с иском к И.М.В. о признании недействительным решения общего собрания помещения многоквартирного дома от 10.06.2023.

Заявление мотивировано тем, что 10 июня 2023 года по инициативе И.М.В. проведено внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, которое проводится в порядке, установленном ст. 45-48 ЖК РФ.

Согласно представленному протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома № 75Б от 10.06.2023 года, проведенного в форме заочного голосования до 20 часов 00 минут 08.06.2023 года, проголосовано за разрешение на организацию присоединения нежилого помещения № 1001 отдельными линиями от вводного устройства, установленного на вводе питающей линии сетевой организации, в дом, максимальной мощностью до 15 кВт (380 В, 3 категории надежности).

Законность проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 75Б ответчиком не подтверждена, что повлекло нарушение прав собственников.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В данном случае отсутствуют доказательства направления или вручения каждому собственнику помещений в многоквартирном доме № 75Б сообщения о проведении общего собрания. Решение общего собрания, предусматривающее иной способ направления сообщения о проведении общего собрания, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Также Ответчиком нарушен порядок при подсчете голосов, который установлен п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, так за 100 % взяты число собственников принимавших участие во внеочередном голосовании, хотя согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с чем, истец просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 75Б, расположенного по улице <адрес> от 10 июня 2023 года, недействительным.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по региональному контролю и надзору Правительства Псковской области, Псковский филиал ПАО Россети Северо-Запад.

В ходе судебного заседания 06 марта 2024 года по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления М.О.П. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд.

Ответчик И.М.В.. и его представитель Карпухин С.В. возражений относительно оставления иска М.О.П. без рассмотрения, не высказали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, состоявшиеся 15 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года, истец <данные изъяты> не являлась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не поступало.

Таким образом, истец М.О.П.. в судебные заседания дважды не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. Рассмотреть дело по существу без истца суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление М.О.П. к И.М.В. о признании недействительным решения общего собрания помещения многоквартирного дома от 10.06.2023, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2023, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░