Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД 91RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    26 апреля 2023 г.                                      <адрес>

      Судья <адрес> Республики Крым (296000, <адрес>) Матюшенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, ранее не судимого, ранее привлекавегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в здании военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

       В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, пояснил, что правонарушение совершил, так как находился в состоянии опьянения.

       Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом следователя СО МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по сообщению от начальника 2 отделения военкомата ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес>, в военкомате устраивает хулиганские действия (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения мед. Комиссии на призывном пункте в <адрес> ФИО1 выражался в кабинете врача-терапевта Егоровой нецензурной бранью, повышал голос, пытался обратить внимание призывников на свое хамское поведение, снимал футболку в общественном месте (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 она находилась по адресу: <адрес>, работала и осматривала призывников, которые призывались в ряды вооруженных сил РФ, в ходе ее работы один из призывников – ФИО1 вел себя неадекватно, вызывающе, на замечания других лиц не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее и других лиц (л.д. 5), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 6), копией бумажного носителя с результатами продутия газоанализатора (л.д. 7), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 12), копией протокола личного досмотра (л.д. 13), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 14), справкой, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

     Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

      Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

      Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

      Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

       Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – с 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

       Судья                   М.В. Матюшенко