Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5423/2022 ~ М-4992/2022 от 20.09.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственный банк» к Булгакову ФИО5, Михайлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Булгакову Н.В., Михайлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

16.10.2020 между АО «Россельхозбанк», Булгаковым Н.В., и Михайловым В.Ю. заключено соглашение № № о предоставлении потребительского кредита. По условиям соглашения банк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в размере 2000000 руб. под 8,0% годовых, сроком погашения до 16.10.2025. Денежные средства были перечислены на счет заемщика № №. Для возврата кредитных ресурсов банком был открыт ссудный счет № №.

Банком были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием о погашении просроченной задолженности, однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчики не осуществляли внесение денежных средств на свой счет и не осуществили возврата предоставленного кредита. На 20.09.2022 задолженность заемщиков по соглашению составляет 1951840,88 руб., из которых просроченный долг 1654070,65 руб., проценты за пользование кредитом 87881,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 196128,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 13760, 77 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № 2052281/0176 от 16.10.2020 в размере 1654070,65 руб., из которых денежные средства в счет погашения кредита в размере 1654070,65 руб., денежные средства у плату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 01.12.2021 по 30.05.2022 в размере 87881, 41 руб., неустойка за просроченную задолженности по основанному долгу за период с 11.12.2021 по 20.09.2022 в размере 196.128, 05 руб., а начиная с 21.09.2022 по дату вступления в законную силу решения суда пени, по формуле: сумма фактического остатка основанного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, неустойка за просроченную задолженности по процентам за период с 11.12.2021 по 20.09.2022 в размере 13760, 77 руб., а начиная с 21.09.2022 по дату вступления в законную силу решения суда пени, по формуле: сумма фактического остатка основанного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; расторгнуть соглашение № 2052281/0176 от 16.10.2020 заключенное между АО «Россельхозбанк» и Булгаковым Н.В., Михайловым В.Ю., взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 23959 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Булгаков Н.В., Михайлов В.Ю., будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии ч. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и Булгаковым Н.В., Михайловым В.Ю. было заключено соглашение № № о предоставлении заёмщику потребительского кредита в размере 2000000 руб., под 8,0 % годовых, сроком погашения до 16.10.2025. Кредитор обязательство по соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2489 от 16.10.2020.

Для учета и возврата кредитных ресурсов по соглашению АО «Россельхозбанк» открыл ссудный счет № №.

Факт заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ответчиками подтверждается копией паспорта Булгакова Н.В., копией паспорта Михайлова В.Ю., соглашением № №, графиком погашения кредита, банковским ордер № 2489 от 16.10.2020, выпиской по счету № за период с 16.10.2020 по 13.09.2022.

26.04.2022 в адрес ответчиком было направлено требования о досрочном возврате задолженности, которая на 25.04.2022 составляла 1726693,04 руб., однако требование банка не было исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность Булгакова Н.В. и Михайлова В.Ю. составляет 1951840,88 руб., из которой просроченный долг 1654070,65 руб., проценты за пользование кредитом 87881,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 196128,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 13760, 77 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по соглашению № № ответчиками Булгаковым Н.В., Михайловым В.Ю., суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению в солидарном порядке в размере 1951840,88 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 959 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственный банк» к Булгакову ФИО8, Михайлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от 16.10.2020 заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Булгаковы ФИО10, Михайловым ФИО9.

Взыскать с Булгакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), Михайлова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2052281/0176 от 16 октября 2020 г. в размере 1951 840 руб. 88 коп., из которых денежные средства в счет погашения кредита в размере 1 654 070,65 руб., денежные средства у плату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 01.12.2021 по 30.05.2022 в размере 87 881, 41 руб., неустойка за просроченную задолженность по основанному долгу за период с 11.12.2021 по 20.09.2022 в размере 196.128, 05 руб., а начиная с 21.09.2022 по дату вступления в законную силу решения суда пени, по формуле: сумма фактического остатка основанного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, неустойка за просроченную задолженность по процентам за период с 11.12.2021 по 20.09.2022 в размере 13 760, 77 руб., а начиная с 21.09.2022 по дату вступления в законную силу решения суда пени, по формуле: сумма фактического остатка основанного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 959 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко