Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 30.05.2019

04RS0022-01-2019-000494-18

Дело № 1-154/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                                                                            с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б.,

подсудимого Сабирова В.М.,

защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабирова Валерия Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства для личного употребления Сабиров В.М. прошел на участок поля <адрес>, где <данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 65,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции которыми указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Сабиров В.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время для получения наркотического средства прошел на поле, которое находится между <адрес> и <адрес>, где <данные изъяты>, после чего пакет положил во внутренний карман куртки и пошел домой в <адрес>. Когда он вышел на автомобильную дорогу к нему на машине подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Там в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей. Он сам сказал сотрудникам полиции, что у него при себе имеется пакет с коноплей. Потом ватным тампоном с его ладоней были произведены смывы. Все изъятое было упаковано, заверено подписями его и понятых.

Кроме собственных признательных показаний вина Сабирова В.М. также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что он весной 2019 года принимал участие в качестве понятого при досмотре в ОМВД по Тарбагатайскому району Сабирова В.М. Когда он прошел в кабинет, в котором проходил досмотр, там находились два сотрудника полиции и Сабиров. На столе лежал пакет, в котором находилась растительная масса. Им показали содержимое пакета, поле чего пакет опечатали, он расписался на бирке, далее он расписался в протоколе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания ( л.д. 36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Тарбагатайскому району в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Сабиров Валерий Михайлович. Кроме него, был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, задержанного, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт проведения досмотра. Задержанному Сабирову В.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его права. Затем сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. На что задержанный пояснил, что во внутреннем кармане надетой на Сабирове В.М. куртки имеется полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Далее в ходе личного досмотра данный пакет сотрудником был изъят и содержимое показано им. Далее данный пакет сотрудник полиции перевязал горловину нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с оттиском печати №, на которую предварительно нанес пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Также у Сабирова В.М. были изъяты смывы с ладоней рук на ватный диск. Ватный диск со смывами рук также был упакован в бумажный пакет, на котором сделана пояснительную надпись, заверил оттиском печати, после чего участвующие лица расписались. Затем Сабиров В.М. пояснил, что дикорастущую коноплю насобирал на поле, для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал. Давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось.

По оглашении указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он проезжал вблизи автодороги Р 258 «Байкал» около <адрес>, на поле он увидел Сабирова В.М. Решил подойди к Сабирову В.М. и спросить, что делает на поле. Он подошел. От Сабирова В.М. исходил запах дикорастущей конопли. Он спросил у Сабирова В.М., имеются ли предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Сабиров В.М. ответил, что имеется конопля. Для проведения личного досмотра Сабиров В.М. был доставлен в ОМВД России по Тарбагатайскому району, где им были приглашены понятые. Перед началом производства личного досмотра Сабирову В.М., понятым были разъяснены права и обязанности, также Сабирову В.М была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее, Сабирову В.М был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или предметы, добытые преступным путем, на что Сабиров В.М, ответил, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется конопля. Так, в ходе личного досмотра, из внутреннего кармана надетой на Сабирове В.М. куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась сухая масса травы с характерным запахом конопли. Далее данный пакет он перевязал горловину нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с оттиском печати №, на которую предварительно нанес пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Также у Сабирова В.М. были изъяты смывы с ладоней рук на ватный диск. Ватный диск со смывами рук также был упакован в бумажный пакет, на котором он сделал соответствующую пояснительную надпись, заверил оттиском печати, после чего участвующие лица расписались. Затем он ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения вслух, участвующие лица расписались в протоколе. Сабиров В.М. пояснил, что дикорастущую коноплю насобирал на поле, для личного употребления путем курения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 34-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Тарбагатайскому району в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Сабиров В.М. Кроме него, был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, задержанного, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт проведения досмотра. Задержанному Сабирову В.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его права. Затем сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. На что задержанный пояснил, что во внутреннем кармане надетой на Сабирове В.М. куртки имеется полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Далее в ходе личного досмотра данный пакет сотрудником был изъят и содержимое показано им. Далее данный пакет сотрудник полиции перевязал горловину нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с оттиском печати №, на которую предварительно нанес пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Также у Сабирова В.М. были изъяты смывы с ладоней рук на ватный диск. Ватный диск со смывами рук также был упакован в бумажный пакет, на котором сделана пояснительную надпись, заверил оттиском печати, после чего участвующие лица расписались. Затем Сабиров В.М. пояснил, что дикорастущую коноплю насобирал на поле, для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал. Давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось.

Также вина Сабирова В.М. подтверждается исследованными доказательствами – материалами дела.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 вблизи федеральной автодороги Р – 258 около <адрес> был остановлен Сабиров В.М., у которого в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с массой травы с характерным запахом конопли (л.д. 3).

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Сабирова В.М. во внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находится масса травы с запахом конопли, и на ватный диск изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Сабирова В.М установлено употребление тетрагидроканнабинола и состояние опьянения (л.д. 16).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 76 г, изъятое у Сабирова В.М., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 65,36 г. (л.д.      19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 70 г., изъятое в ходе личного досмотра у Сабирова В.М., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 60,2 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности ватного диска (смывы с ладой рук) Сабирова В.М., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуана, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.    25-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «PEPSI..», внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, измельченное, бумажный пакет, в котором находится ватный диск с загрязнениями (смывами с ладоней рук Сабирова В.М.) (л.д. 20-22).

Таким образом, суд полагает, что собранной совокупностью относимых и допустимых доказательств, вина Сабирова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия Сабирова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Сабиров В.М. судим (л.д. 52-53, 61-63, 65-71), <данные изъяты> (л.д. 78) характеризуется посредственно.

Согласно справке (л.д. 76, 77) в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Сабиров В.М. на учете не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает Сабирова В.М. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сабирова В.М. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Сабирову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Сабирову В.М. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Сабирова В.М. постоянного места жительства, его положительную характеристику, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабирова В.М. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного.

За оказание юридической помощи Сабирову В.М на предварительном следствии адвокату Мальцеву С.И. было выплачено <данные изъяты> рублей, за участие в рассмотрении дела судом адвокату Мальцеву С.И. подлежит выплате 1350 рублей.

Таким образом взысканию с осужденного Сабирова В.М. подлежат процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей..

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, т.е. наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, полагает подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова Валерия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сабирова В.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Сабирова В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 55,04 г., смывы с ладоней рук Сабирова В.М., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Сабирова В.М. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья:                        Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ:                                        Зайцев Э.Е.