Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2019 от 30.01.2019

Дело №12-30/2019

29RS0022-01-2019-000143-58

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, д.203 08 апреля 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А., с участием Винника А.В., защитника Морозова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Винника А. В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Кузнецова И.И. от 23 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Винника А.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Кузнецова И.И. от 23 января 2019 года № Винник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Винник А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что согласно видеозаписи видеорегистратора, очевидно, что автомобиль Б. занесло после того, как он находился на обочине, в связи с чем произошло ДТП. Винник А.В. уже завершал маневр, следовательно, указанные транспортные средства не находились по отношению друг к другу в таком положении, при котором необходимо соблюдать боковой интервал.

В судебном заседании Винник А.В., его защитник Морозов О.В. на доводах жалобы настаивали, предоставили видеозапись регистратора, схему расположения транспортных средств на дороге, таблицы с габаритами транспортных средств.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, находится за пределами Архангельской области, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Кузнецова И.И. от 23 января 2019 года №, 23 января 2019 года, Винник А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № при выполнении маневра обгон, не выдержал необходимый боковой интервал с впереди двигающейся автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Б., допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, п.п.9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Винника А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Винник А.В. последовательно отрицался. В объяснениях, данных непосредственно после ДТП, Винник указывает на то, что автомашина <данные изъяты> двигалась впереди его автомашины, стала останавливаться, прижимаясь к обочине, он стал объезжать ее, приняв левее, в этот момент Лада зацепила бровку, ее развернуло на дороге и своим левым крылом она задела автомобиль <данные изъяты> в заднюю правую часть.

В подтверждение своих объяснений Винник А.В. представил запись видеорегистратора.

Второй участник ДТП Б. в объяснениях от 23 января 2019 подтвердила факт того, что ее машину занесло на дороге.

Как следует из пояснений Винник А.В. в судебном заседании и подтверждается объяснениями Б. в объяснениях от 23 января 2019 года, после столкновения обе машины съехали на обочину дороги, работники ГИБДД прибыли на место ДТП позже, очевидцами обстоятельств ДТП не являлись, что подтверждается и схемой места ДТП, на которой само место ДТП не обозначено.

С учетом того, что Винник А.В. отрицал свою вину во вменяемом административном правонарушении, должностному лицу подлежало дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, однако, оценивая представленную Винником А.В. видеозапись, должностное лицо указало, что из данной записи видно, что совершая обгон Винник А.В. не выдержал безопасный боковой интервал.

Вместе с тем, из указанной записи (просмотренной в ходе судебного заседания) также видно, что автомобиль под управлением Б. непосредственно перед столкновением изменил свою траекторию движения, вывернув передней частью влево.

В своем объяснении от 23 января 2019 года Винник А.В. указывал именно на данный факт, как на причину столкновения автомашин, однако данный довод должностным лицом не опровергнут, надлежащая оценка ему не дана.

В силу положений чч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, материалы административного дела не содержат бесспорных доказательство тому, что Винником А.В. не выдержан необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

С учетом установленных обстоятельств постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Кузнецова И.И. от 23 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Винника А.В, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Винника А. В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Кузнецова И.И. от 23 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Винника А.В, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья          Е.А. Лощевская