Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2022 ~ М-2995/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-4004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,    

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Виноградову Сергею Валентиновичу, Виноградовой Елене Петровне, Виноградову Александру Сергеевичу, Сопиковой Наталье Сергеевне, Виноградовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» обратилось в суд с иском к Виноградову С.В., Виноградовой Е.П., Виноградову А.С., Сопиковой Н.С., Виноградовой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 30 ноября 2020 года в сумме 416 126 руб. 05 коп., задолженность по пени в сумме 340 454 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 765 руб. 80 коп., почтовых расходов, указав в иске, что ответчики, проживавшие по адресу: <адрес>А, <адрес>, не выполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Впоследствии истец требования уточнил, с учетом заявленного ранее представителем ответчиков ходатайства о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 30 ноября 2020 года в сумме 251 506 руб. 79 коп., задолженность по пени в сумме 136 905 руб. 77 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 084 руб. 13 коп., почтовых расходов.

Истец СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что домостроение <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома.

Нанимателем <адрес> по <адрес> является Виноградов С.В., кроме него в указанном жилом помещении также зарегистрированы Виноградов А.С., Сопикова Н.С., Виноградова А.С., ФИО4 и несовершеннолетние ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сопиков М.В., 20.01.2013 года рождения, Виноградов Е.А., 13.03.2016 года рождения, Виноградова Т.Р., 07.07.2017 года рождения. (л.д. 6).

На основании агентских договоров, заключенных СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», на истца возложены функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиками в течение длительного периода времени не исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных им по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету за период с 01.02.2018 по 30.11.2020 образовалась задолженность в сумме 251 506 руб. 79 коп.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2018 по 30.11.2020 в сумме 251 506 руб. 79 коп.

По представленному истцом расчету размер пени, начисленный на задолженность за указанный период, составил 136 905 руб. 77 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени ответчиком не оспаривались, каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, суд находит размер заявленных ко взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму названной пени до 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 084 руб. 13 коп. и почтовые расходы в сумме 610 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Сергея Валентиновича, Виноградовой Елены Петровны, Виноградова Александра Сергеевича, Сопиковой Натальи Сергеевны, Виноградовой Анны Сергеевны в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 ноября. 2020 в сумме 251 506 руб. 79 коп., пени в размере 30 000 руб., в возврат государственной пошлины 3 681 руб. 67 коп., почтовые расходы в сумме 610 руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>