Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1451/2022 от 18.07.2022

29RS0018-01-2022-001538-13

Дело № 2-1855/2022

(№ 13-1451/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попюка С. Т. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16.05.2022 исковые требования Попюка С. Т. к Насоновскому Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично, взысканы с Насоновского Л.А. в пользу Попюка С.Т. задолженность по договору займа от 09 февраля 2019 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 512000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120301,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16361,51 руб.

Истец в лице представителя направил в суд заявление о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, а также судебных расходов в связи с составлением рассматриваемого заявления в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение суда вступило в законную силу – 07.07.2022.

С заявлением о взыскании судебных расходов истец в лице своего представителя в суд согласно штемпелю на конверте – 16.07.2022.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением не пропущен.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» и Попюком С.Т. заключен договор о предоставлении юридических услуг, согласно которому представитель взял на себя обязательство провести подробную (развернутую) юридическую услуг более 20 минут; изучить, провести проверку и правовую оценку предоставленных исполнителю документов, а также информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика»; составить исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа от 09.02.2019; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

За оказанные услуги подтвержденные актом о выполнении услуг от 16.05.2022 заказчик уплатил денежные средства в размер 25 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате, которые представлены в материалы дела.

30.06.22 между ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» и Попюком С.Т. заключен договор о предоставлении юридических услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства: провести подробную консультацию более 20 минут; изучить предоставленные исполнителю документы и сведения; составить и отправить заявление о взыскании судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

За оказанные услуги согласно акту о выполнении услуг, истец уплатил денежные средства в размере 7 000 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд должен установить, что несение расходов в действительности имело место в заявленном стороной объеме.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать объём и качество проделанной представителем работы, применить принцип разумности, справедливости.

Согласно пункту 28 данного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Истец просит взыскать за услуги представителя в суде первой инстанции в размере 25 000 руб., а также за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца в интересах заказчика был проделан следующий объем работы: составлено исковое заявление, заявление о замене ответчика, заявление об уменьшении исковых требований, участвовал в предварительном судебном заседании 18.04.2022, в судебном заседании 16.05.2022, составил заявление о взыскании судебных расходов, участие в двух судебных заседаниях.

Требования истцом были заявлены на сумму 1 699 749 руб. 71 коп. (с учетом уточнений), удовлетворены судом на 1 632 301 руб. 39 коп., то есть на 96,03 %.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на 96,03 %, объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 30 729 руб. 60 коп., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Попюка С. Т. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Попюка С. Т. с Насоновского Л. А. судебные расходы в размере 30 729 руб. 60 коп.

В удовлетворении заявления Попюка С. Т. о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова