Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5077/2023 ~ М-4115/2023 от 21.08.2023

УИД 16RS0043-01-2023-005375-31

дело № 2-5077/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    12 октября 2023 года                                                              г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.П. Гоголеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику А.В. Гоголеву о взыскании задолженности в размере 65012 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 37 коп. В обоснование иска указано, что 30 июня 2020 года между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком А.В. Гоголевым был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 16 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) оплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 ноября 2020 года, на 13 июля 20230 года суммарная продолжительность просрочки составляет 954 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03 ноября 2020 года, на 13 июля 20230 года суммарная продолжительность просрочки составляет 954 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 34312 руб. 11 коп.

Просроченная общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13 июля 2023 года составляет 65012 руб. 37 коп., из которых просроченная задолженность – 65012 руб. 37 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии – 2996 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1094 руб.58 коп., просроченная ссудная задолженность - 59400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 336 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду - 216 руб.86 коп., неустойка на просроченные проценты 177 руб. 95 коп., дополнительный платеж 44 руб. 88 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита о досрочном возврате суммы задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ... от ... следует, что банк выдал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.

Истец направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ... составляет 65012 руб. 37 коп., из которых просроченная задолженность – 65012 руб. 37 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии – 2996 руб. 48 коп., просроченные проценты – 1094 руб.58 коп., просроченная ссудная задолженность - 59400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 336 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду - 216 руб.86 коп., неустойка на просроченные проценты 177 руб. 95 коп., дополнительный платеж 44 руб. 88 коп.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно, как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 65012 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2150 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    иск удовлетворить.

Взыскать с А.В. Гоголева (... года рождения, паспортные данные ... выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 30 июня 2020 года по состоянию на 13 июля 2023 года в размере 65012 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.

Судья      Нижнекамского

городского суда РТ                                          А.П.Окишев