Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 31.01.2023

                                               Дело №1-102/2023

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г.Липецк                                                               21.02.2023г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Севостьянове В.И., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого Климова Р.С., защитников Андросовой Н.С., Дементьевой М.В., расс-мотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 30.07.2021г. Советским райсудом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к исправитель-ным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% в доход государства;

2) 24.05.2022г. Советским райсудом г.Липецка по ч.1 ст.161, ст.70,71 УК РФ к лише-нию свободы на срок 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении;

3) 22.06.2022г. Октябрьским райсудом г.Липецка по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в ИК общего режима;

4) 07.07.2022г. Октябрьским райсудом г.Липецка по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в ИК общего режима;

5) 26.07.2022г. Советским райсудом г.Липецка по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лише-нию свободы на срок 1 год в ИК общего режима;

6) 15.12.2022г. Октябрьским райсудом г.Липецка по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК общего режима;

7) 10.01.2023г. Советским райсудом г.Липецка по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст. 161, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Р.С. совершил мелкое хищение имущества АО «ТД «Перекресток», будучи под-вергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив значи-тельный ущерб; кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив значи-тельный ущерб, с банковского счета.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Климов Р.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи с/у №28 Советского района г.Липецка от 24.09.2021г. (вступившего в силу 05.10.2021г.) по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу 3 000 руб., с 13 час. 05 мин. до 13 час. 07 мин. 02.11.2021г., нахо-дясь в магазине «Пятерочка №004» бул.С.Есенина, д.10а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, личной наживы, тайно похитил принадле-жащие АО «ТД «Перекресток» 8 банок консервов «Вкусные консервы шпроты крупные», 240гр., стоимостью 78 руб. 99 коп. шт., на общую сумму 631 руб. 92 коп, с ними с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 631 руб. 92 коп.

Он же, около 00 час. 30 мин. 03.11.2021г. у подъезда 1 д.37 ул.Стаханова, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, личной нажи-вы, тайно похитил с плеча Потерпевший №1 сумку, не представляющую для него ценности, с находящимся в ней телефоном «Самсунг Гэлэкси А12», стоимостью 9 450 руб, с непред-ставляющими ценности чехлом-книжкой, защитным стеклом, паспортом гражданина РФ, наушниками от телефона,ключами от квартиры, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк», с ними с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 450 руб.

Он же, около 00 час. 51 мин. 03.11.2021г. у д.34 ул.Стаханова, используя похи-щенные телефон «Самсунг Гэлэкси А12», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №, открытый в отделении по ул.Стаханова, д.41), принадлежащие Потерпевший №1, восстановил пароль личного кабинета, вошел в телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», получив возможность распоряжаться денежными сред-ствами на банковском счете. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, личной наживы, Климов Р.С. в указанном месте через приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне «Самсунг Гэлэкси А12», около 00 час. 51 мин. 03.11.2021г. осуществил перевод суммы 45 000 руб. со счета №, открытого на Потерпевший №1, на счет «Сбербанк» № карты №, выпущенной на его имя, распорядившись денежными средст-вами по своему усмотрению. Продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Климов Р.С. в кафе «Смак» по ул.Неделина, д.14д, через приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне «Самсунг Гэлэкси А12», около 01 час. 19 мин 03.11.2021г. осуществил перевод суммы 1 200 руб. со счета №, отк-рытого на Потерпевший №1, на №. Своими действиями Климов Р.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 200 руб.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отка-зался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержав показания на следствии, из которых следует, что 24.09.2021г. он привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу 3 000 руб; в 13 час. 02.11.2021г зашел в магазин «Пятерочка №004», взял 8 банок шпрот, вышел, не оплатив. В 00 час. 30 мин. 03.11.2021г. у подъезда д.37 ул.Стаханова увидел мужчину, который был пьян, без сознания; снял с его плеча сумку, внутри увидел ключи, телефон «Самсунг», 2 карты «Сбербанк»; он похитил телефон, 2 карты, а сумку с иными вещами выбросил; в телефоне зашел в «СбербанкОнлайн», приложив карту к телефону, восстано-вил пароль личного кабинета, на счете было 50 000 руб., которые он решил похитить; в 00 час. 51 мин. 03.11.2021г. он перевел 45 000 руб. на свой счет, затем - на карту знакомого, снял эти деньги в банкомате; в 01 час. 19 мин. перевел с карты 1 200 руб. знакомому на мобильный № (т.1 л.д.130-132, т.2 л.д.103-108,119-123, т.3 л.д.112-115).

При проверке показаний он указал на витрину магазина, откуда похитил товар (т.1 л.д.134-139); в явке с повинной пояснил о тех же событиях (т.1 л.д.47). Также при проверках указал на лавочку у д.37 ул.Стаханова, где похитил сумку; место у д.34 ул.Ста-ханова, кафе «Смак», где переводил деньги с карты (т.2 л.д.83-87,108-114); по этому факту написал явку с повинной (т.2 л.д.72).

Показания подсудимого суд находит достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу по каждому составу преступления.

По факту хищения товара из АО «ТД «Перекресток» его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, который от директора «Пяте-рочки №004» узнал, что 02.11.2021г парень похитил 8 банок «Вкусные Консервы Шпроты крупные», 240гр, 78 руб. 99 коп. шт., всего на 631 руб. 92 коп.; ущерб возместил (т.1 л.д. 57-58); схожими показаниями свидетеля Свидетель №1, выявившей при инвентариза-ции недостачу товара (т.1 л.д.100-101); ее заявлением в полицию (т.1 л.д.37); справкой о стоимости похищенного (т.1 л.д.39,40-42); протоколом осмотра магазина с изъятием диска с записью, накладной (т.1 л.д.43-46,111-120); осмотром диска, в ходе чего подсудимый узнал себя в момент кражи (т.1 л.д.106-108).

Эти доказательства суд считает допустимыми, достоверными, достаточными для признания его виновным, т.к. установлено, что из корыстных побуждений он тайно похи-тил из магазина 8 банок консервов, причинив Обществу ущерб. При этом, хищение он совершил, будучи подвергнутым наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ поста-новлением от 24.09.2021г, которое вступило в силу 05.10.2021г. (т.1 л.д.123). Его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрен-ное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По факту хищения имущества Потерпевший №1: телефона, денежных средств со счета (п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, что 02.11.2021г он выпил, уснул на лавке у д.37 ул.Стаханова. В 02 час 03.11.2021г проснулся, обнаружил отсутствие сумки, которая была на плече. В ней лежали 2 карты «Сбербанк», ключи, паспорт, наушники, телефон «Самсунг Гэлэкси А12» в чехле-книжке, со стеклом. 05.11.2021г. от сотрудника банка он узнал, что с карты списано 46 200 руб.; ущерб является значительным, т.к. он получает 40 000 руб., имеет на иждивении 2 детей, движимого, недвижимого имущества нет; является беженцем. С оцен-кой телефона в 9 450 руб. согласен; ущерб является значительным по тем же мотивам. Телефон ему возвращен, деньги - также, претензий нет (т.1 л.д.160-172, т.3 л.д.34-35).

Его показания о имущественном положении подтверждаются справками из ГАИ, кадастра (т.1 л.д.173-179); также он обратился в полицию с заявлением (т.1 л.д.141); с его участием осмотрено место у подъезда 1 д.37 ул.Стаханова (т.1 л.д.149-155).

Также осмотрен отчет о движении средств по карте, подтверждающий перевод со счета: 45 000 руб. в 00 час. 51 мин. 03.11.2021г. на счет №; 1 200 руб. в 01 час. 19 мин. 03.11.2021г. на № (т.1 л.д.226-228).

Свидетель Свидетель №7 показал, что в 00 час. 30 мин. 03.11.2021г. с Климовым Р.С. они шли мимо д.37 ул.Стаханова, у подъезда лежал пьяный мужчина,без сознания, на плече была сумка. Климов Р.С. подошел к мужчине, затем к нему, показал карту «Сбер-банк», телефон, пояснив, что забрал их у мужчины. Потом по дороге Климов Р.С. сказал, что перевел около 50 000 руб. с похищенной карты на свой счет через «СбербанкОнлайн». К ним приехал знакомый со своей картой, на которую Климов Р.С. перевел похищенные деньги со своей карты, а затем снял их в банкомате (т.2 л.д.1-3).

Протоколом осмотра просмотрена запись камер офиса «Сбербанк», где подсуди-мый снимал похищенные деньги с карты (т.1 л.д.226-228).

Свидетель Свидетель №5 показал, что с 02 на 03.11.2021г. Климов Р.С. просил одолжить карту, чтобы снять деньги. Он приехал к Климову Р.С., тот перевел ему на карту 45 000 руб., а он дал ему карту, обналичить деньги. Климов Р.С. уехал в банкомат, потом сказал, что карту потерял (т.1 л.д.240-245).

Свидетель Свидетель №3 (владелец ломбарда), выдавая договор купли-продажи от 05.11.2021г., сообщил о сдаче в скупку телефона «Самсунг Гэлекси A12» ФИО7 (т.1 л.д.230-233). Свидетель Свидетель №6 подтвердил, что сдавал в ломбард телефон по просьбе Климова Р.С.; что он похищен, не знал (т.1 л.д.246-248). Свидетель Свидетель №4 (сотрудник ломбарда) выдал данный телефон полиции (т.1 л.д.236-239).

Экспертизой №037-07-0115 установлена рыночная стоимость телефона «Самсунг Гэлекси A12» по состоянию на 02.11.2021г. в размере 9 450 руб. (т.1 л.д.184-198).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достаточ-ными для признания подсудимого виновным как в краже имущества Потерпевший №1 (телефона, карт, др.вещей), так и его денежных средств с банковского счета.

Он тайно похитил у потерпевшего сумку с находящимися внутри телефоном, иными вещами, что установлено на основе анализа показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, материалов дела. Этими действиями он причинил потерпевшему значитель-ный ущерб, вывод о чем сделан судом при сопоставлении стоимости похищенного теле-фона с материальным, семейным положением потерпевшего (данные о чем изложены в его показаниях). Действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, используя похищенный у Потерпевший №1 телефон, карту, через «Сбербанк Онлайн» подсудимый перевел денежные средства на свой счет, на телефон знакомого, тем самым, тайно похитив их. Сам подсудимый совершение этих действий не отрицал. Его показания подтверждены совокупностью приведенных доказательств. Вывод о нанесении потерпевшему значительного ущерба суд делает учитывая его доход, имущественное, социальное положение при сопоставлении с суммой похищенных денег. Действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Климов Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы, прохождения воинской службы - положительно; отмечен грамотами, благодарностями за достижения в спорте, участие в общественной жизни, при прохожде-нии службы в армии; не состоит на учете у психиатра, нарколога (т.2 л.д.127-164,220-227).

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает: явки с повинной; активное способствование их расследованию; добровольное возмещение ущерба потерпевшим; полное признание вины;раскаяние; наличие грамот,благодарностей, положительных характеристик; состояние его здоровья; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также возврат потерпевшему похищенного телефона.

Отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, т.к. настоящие деяния он совершил, имея судимость за умышленное деяние по приговору от 30.07.2021г.

Учитывая общественную опасность преступлений, их частоту, периодичность, данные о виновном, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ це-лей наказания ему следует назначить лишение свободы за каждое преступление, что будет им соразмерно, окажет на него эффективное воздействие в целях исправления.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмот-ренного санкциями статей, или применения норм ст.73 УК РФ об условном осуждении, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств,связанных с целями, мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень опасности, позволяющих использовать ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия рецидива, основания для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. По этим же мотивам требования потерпевшего Потерпевший №1 о применении данных норм и прекращении дела за примирением сторон суд оставляет без удовлетворения.

Исходя из материального, семейного положения виновного, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы по ст.158 УК РФ.

С учетом категорий преступлений, одно из которых является тяжким, наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем их частичного сложения. Окончатель-ное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору от 10.01.2023г, т.к. рассматриваемые преступные деяния совершены до его вынесения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается в т.ч. за тяжкое деяние.

С учетом вида назначаемого наказания, характеризующих данных, суд полагает изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на следствии в размере 15 066 руб. (т.2 л.д.91-94,171-172, т.3 л.д.123), а также при первоначальном рассмотрении дела судом 1й и апелляционной инстанциями в сумме 17 516 руб. (т.3 л.д.45,80) подлежат взысканию с подсудимого в бюджет, т.к. он трудоспособен, инвалидом не является, ижди-венцев не имеет; сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Климова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмот-ренных ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского рай-онного суда г.Липецка от 10.01.2023г., назначить Климову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбытия наказания в ИК общего режима, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговорам Советского райсуда от 24.05.2022г. – с 10.06.2022г. по 21.06.2022г.; Октябрьского райсуда г.Липецка от 22.06.2022г. – с 05.07.2022г. по 06.07.2022г.; Октябрьского райсуда г.Липецка от 07.07. 2022г. – с 23.07.2022г. по 25.07.2022г.; Советского райсуда г.Липецка от 26.07.2022г. – с 12.08.2022г. по 14.12.2022г.; Октябрьского райсуда г.Липецка от 15.12.2022г. – с 31.12. 2022г. по 09.01.2023г., Советского райсуда г.Липецка от 10.01.2023г. – с 26.01.2023г. по 20.02.2023г. – из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК общего режима;

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговорам Советского райсуда г.Липецка от 24.05.2022г. – с 29.04.2022г. по 09.06.2022г.; Октябрьского райсуда г.Липецка от 22.06.2022г. – с 22.06.2022г по 04.07.2022г.; Октябрьского райсуда г.Липецка от 07.07.2022г. – с 07.07.2022г. по 22.07.2022г.; Советского райсуда г.Липецка от 26.07. 2022г. – с 26.07.2022г. по 11.08.2022г.; Октябрьского райсуда г.Липецка от 15.12.2022г. – с 15.12.2022г. по 30.12.2022г., Советского райсуда г.Липецка от 10.01.2023г. – с 10.01.2023г. по 25.01.2023г., день задержания 28.04.2022г. – из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 32 582 рубля взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: диски, отчет по карте, договор - хранить в деле; накладную - оставить у представителя потерпевшего; коробку, телефон - у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апел-ляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           /подпись/              Н.Е. Злобина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>