Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6065/2023 ~ М-4423/2023 от 11.05.2023

дело №

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Микерина Л.М., Прибыльнова Т.В., Фильчков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его клиентов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное название Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика составляет 34969,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просит суд: взыскать с наследников умершего в пользу истца сумму задолженности в размере 34969,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1249 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В. – наследники ФИО1

Ответчики Микерина Л.М., Прибыльнова Т.В., Фильчков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Микериной Л.М. в суд поступило заявление, где она указывает, что в настоящее время нет наследственного имущества, которое бы могло пойти в погашение долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 55 000 руб. на срок – до востребования, по ставке за проведение безналичных операций - 28% годовых, ставка за проведение наличных операций – 11,50%, действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период (для безналичных операций) – до 56 дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились жена- ФИО2 Л.М., дети: Прибыльнова Т.В., Фильчков В.В.

Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла 4/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 232 980,91 руб., согласно выписке из Единого государственного реестра, соответственно стоимость 4/25 доли составила 197 276,94 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Югорское отделение № к Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В.. Микерина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворены. Судом постановлено: взыскать солидарно с Фильчков В.В., Прибыльновой Т.В. Микериной Л.М. в пользу ПАО Сбербанка России задолженность в размере 21 462 руб. 55 коп. Взыскать с Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В. ФИО2 Микерина Л.М. в пользу ПАО Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 843 руб. 88 коп.

Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В., Микерина Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать солидарно с Фильчков В.В., Прибыльнова Т.В., Микерина Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 507,37 руб., а также госпошлину 3 079,83 руб. в равных долях по 1 026,61 руб. с каждого.

Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данными решениями установлено, что ответчики являются наследниками умершего Фильчков В.В. также установлено, что стоимость принятого ими наследства составляет 197 276,94 руб.

Таким образом, решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы в пределах принятого ими наследства долги по иным кредитным договорам наследодателя ФИО1, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Микерина Л.М., Прибыльнова Т.В., Фильчков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS-0№-61

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________