Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4168/2023 ~ М-2669/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-4168/2023

     РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Матрохиной Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Матрохиной Л.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 579 руб. 24 коп., в том числе: сумму основного долга – 231 300 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 24 747 руб. 37 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 5 317 руб. 88 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 1 213 руб. 79 коп., проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 19,4 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 825 руб. 79 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что межу АО «Россельхозбанк» и Матрохиной Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 274 400 руб. под 13,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения, в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования, процентная ставка устанавливается в размере 19,4 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 07.06.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 262 579 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 231 300 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 24 747 руб. 37 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 317 руб. 88 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 213 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Матрохина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Кроме того, ответчик была извещена телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Матрохиной Л.В. заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 274 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых (л.д.11-15). При этом в пункте 4.2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено увеличение процентной ставки до 19,4 % годовых в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования по программе личного страхования.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 274 400 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат долга и уплату процентов 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующим за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и составляет 20% годовых. Неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.10) сумма просроченной задолженности Матрохиной Л.В. перед истцом по кредитному договору по состоянию на 07.06.2023 составляет 262 579 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 231 300 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 24 747 руб. 37 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 317 руб. 88 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 213 руб. 79 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 21 апреля 2023 года направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 05 июня 2023 года (л.д.23), которое не было исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга из расчета 19,4 % годовых с 08.06.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 825 руб. 79 коп., подтвержденные платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Матрохиной Л. В..

            Взыскать с Матрохиной Л. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 579 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 825 руб. 79 коп., а всего 274 405 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста пять) руб. 03 коп.

Взыскать с Матрохиной Л. В. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,4 % годовых с 08 июня 2023 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 08 сентября 2023 года.

           Судья                                                (подпись)                       Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4168/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003840-74).

По состоянию на 08.09.2023 решение не вступило в законную силу.