Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2020 (2-12812/2019;) ~ М-12162/2019 от 13.11.2019

К делу № 2-3466/2020

УИД № 23RS0040-01-2019-014471-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                10 февраля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Дотдаевой З.Ш.,

    при участии представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гурова А. Н.,

    представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гамберг Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой М. А. к АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий должностных лиц банка и обязании возвратить суму комиссионного вознаграждения,

установил:

Коновалова М.А. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий должностных лиц банка и обязании возвратить суму комиссионного вознаграждения.

В обоснование исковых требований указано, что истец будучи индивидуальным предпринимателем открыла расчетный счет № в АО «Россельхозбанк». В апреле 2019 года истец обращалась к ответчику с платежными поручениями в целях перевода денежных средств, однако сотрудники АО «Россельхозбанк» необоснованно отказывали в проведении операций по счету, необоснованно требовали от истца документы на основании Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Указанные необоснованные действия банка привели к тому, что 23.04.2019 истцом был закрыт расчетный счет, при этом при совершении операции по переводу остатка денежных средств в сумме 750029 руб. 39 коп. банком было удержано комиссионное вознаграждение в размере 10% от указанной суммы в размере 75002 руб. 93 коп. Указанные действия, по мнению истца, являются незаконными.

На основании изложенного истец просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц АО «Россельхозбанк», связанные с взиманием с Коноваловой М.А. комиссионного вознаграждения, и обязать АО «Россельхозбанк» возвратить истцу сумму комиссионного вознаграждения в размере 75002 руб. 93 коп..

В судебном заседании представитель истца Гуров А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Гамберг Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представила возражения на иск, согласно которым истец при подаче заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» согласилась с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и тарифа банка. На дату закрытия счета комиссионное вознаграждение при закрытии клиентом счета составляло 10%, вследствие чего действия банка законны и обоснованны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как установлено п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 индивидуальный предприниматель Коновалова М.А. обратилась с заявлением в АО «Россельхозбанк» о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиентов в АО «Россельхозбанк».

При этом своей подписью в заявлении Коновалова М.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с требованиям Условий, действующих на дату подписания заявления, и что их содержание ей полностью понятно, а также подтвердила свое согласие с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифа банка в порядке, установленном в условиях (л.д. 15).

Кроме того, в указанном заявлении Коновалова М.А. выразила желание отсавшуюся сумму после списания комиссии за закрытие счета перечислить на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

22.04.2019 Коновалова М.А. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о расторжении договора банковского счета № от 13.11.2018 и закрытии счета.

Согласно п. 1.1.5.2 Тарифа комиссионного вознаграждения на услуги Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в редакции от 18.03.2019, за перевод дежных средств со счета клиента на счета, открытые в других кредитных организациях на территории Российской Федерации при закрытии счета клиента взимается тариф в размере 10% от суммы, минимум 100 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Россельхозбанк» при закрытии счета удержал комиссионное вознаграждения в размере 75002 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия АО «Россельхозбанк» по удержанию комиссионного вознаграждения в размере 10% от суммы перевода при закрытии счета были совершены на основании п. 1.1.5.2 Тарифа комиссионного вознаграждения на услуги Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», к условиям которого Коновалова М.А присоединлась на основании заявления от 13.11.2018, вследствие чего являются обоснованными.

Доказательства признания в установленном порядке недействительным условий договора расчетного счета об установлении тарифа в размере 10% или о праве банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы банка истцом в материалы дела не представлены.

Доводы истца об обстоятельствах, являющихся причиной закрытия Коноваловой М.А. расчетного счета в АО «Россельхозбанк», правового значения для установления соответствия действий банка по удержанию комиссионного вознаграждения условиям закона и договора не имеют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коноваловой М. А. к АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий должностных лиц банка и обязании возвратить суму комиссионного вознаграждения отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.