Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2022 ~ М-611/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1605/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    19 апреля 2022 года                                                                            город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Капитал» к Котельникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Ваш Капитал» обратилось в суд с иском к Котельникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.07.2019 по 20.01.2022 в размере 124 000 руб. суммы пени за просрочку возврата займа за период с 20.11.2019 по 20.10.2020 в размере 268 000 руб., суммы пени на просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 20.11.2020 по 20.01.2022 в размере 93 920 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 859 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и Котельниковым А.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа Котельникову А.А. был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых (или <данные изъяты>% в месяц). Согласно п.2 индивидуальных условий договора сумма займа предоставляется на период с 20.06.2019 по 20.07.2019.

Котельников А.А. в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. Размер процентов за пользование займом с 20.07.2019 по 20.01.2022 составляет 124 000 руб.

В обеспечение обязательств, принятых на себя Котельниковым А.А. по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и Котельниковым А.А. был заключен договор залога с правом пользования №, в соответствии с п.1.1 которого Котельников А.А. передал в залог ООО МКК «Ваш Капитал» транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №. Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 140 000 руб. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер пени за просрочку возврата займа за период с 20.11.2019 по 20.10.2020 составляет 268 000 руб. Размер пени за просрочку возврата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 20.01.2022 составляет 93 920 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, а именно заказной почтой, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки представитель истца не сообщил.

Ответчик Котельников А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, а именно заказной почтой с уведомлением, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик извещался по адресу регистрации, проверенному судом посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (<адрес> Этот же адрес сообщал ответчик при заключении договора займа.

Ответчик Котельников А.А. дважды не прибыл в суд, извещался заказной почтой на судебные заседания 31.03.2022 и 19.04.2022.

Дальнейшее отложение повлечет затягивание рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд, отсутствие принятия им должных мер для получения извещения по адресу регистрации (он же адрес, сообщенный кредитору при заключении договора займа), не может ущемлять права истца на разрешение дела в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке (вопрос 10).

Факт заключения договора потребительского займа между ООО МКК «Ваш Капитал» и Котельниковым А.А. подтверждается представленным в материалы дела договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Договором установлена плата за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% годовых в месяц / <данные изъяты> годовых в год, что составляет <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п. 4 договора займа). Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательств (п.2 договора займа). Согласно пункту 6 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 платеж, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в день возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получение заемных средств ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

Суд извещал надлежащим образом ответчика о судебном заседании, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить при несогласии с исковыми требованиями представить письменный отзыв с приложением доказательств в обоснование возражений, представить контррасчет, доказательства отсутствия оснований для взыскания задолженности договору. Ответчик Котельников А.А. извещался по адресу регистрации (он же адрес, сообщенный при заключении договора займа).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая положение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Следовательно, требования иска о взыскании суммы основного долга 80000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части разрешения требования истца о взыскании суммы процентов за пользование микрозаймом суд приходит к следующим выводам.

Пункт 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривает: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Это правило применяется к договорам, заключенным с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно.

Договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть максимально могло быть начислено процентов и пени 200 000 руб.

В соответствии с п. 2 (на стр. 1 индивидуальных условий договора займа) указано, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответственно максимальная сумма процентов за пользование 160 000 руб. Требование заявлено о взыскании 124 000 руб., что соответствует требованиям закона и положениям договора микрозайма.

Обоснованы требования о взыскании основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 000 руб. (4000 руб. – сумма процентов в месяц; 4000 руб. *31 мес.= 124 000 руб.).

При разрешения требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование, суд учитывает следующее:

Размер неустойки (штрафа, пени) должен быть не более 20% годовых/365 (366) дней или 0,1% за каждый день просрочки платежа (в зависимости от того, начисляются ли по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств).

Данное условие предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)": размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора займа 20.06.2019 п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ действовал в следующей редакции: размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 12 индивидуальных условий договора займа указано, что размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Вместе с тем, на странице 3 договора приведены условия п.3.1., 3.2., согласно которым в случае несвоевременного возврата займа или его части на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы займа/части займа со дня, когда она должна была быть возвращена. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 процентов годовых от неуплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Сумма основного долга составляет 80000 руб.

Сумма неустойки за просрочку возврата основного долга (80000 руб.) - 20% от указанной суммы составит 16 000 руб.

Сумма неустойки за просрочку уплаты суммы процентов (124000 руб.) - 20% от указанной суммы составит 24 800 руб.

С учетом приведенных выше норм закона (Федеральных законов №554-ФЗ, 353-ФЗ), учитывая положение ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период по ДД.ММ.ГГГГ до 16 000 руб., за просрочку уплаты процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ до 24800 руб.

Итого общая сумма процентов, неустойки составит 124 000 + 16 000 +24800 = 164800 руб.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1.3. договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщику предоставляет в залог движимое имущество, в связи с чем между Котельниковым А.А. и ООО МКК «Ваш Капитал» был заключен договор залога с правом пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №.

Согласно п.1.2. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов движимого имущества направлено уведомление ООО МКК «Ваш Капитал» о возникновении залога движимого имущества № (л.д.19). Уведомление содержит информацию о залоге транспортного средства, приобретенного Котельниковым А.А. в пользу ООО МКК «Ваш Капитал», данные внесены в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Ответчик не лишен дееспособности, был вправе выбирать для себя пользоваться, либо нет услугой банка по кредитованию.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, по настоящее время принадлежит Котельникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.44).

    В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    Суд отклоняет за несостоятельностью требование истца об обращении взыскания на движимое заложенное имущество с установлением по решению суда начальной продажной цены 140 000 руб. Данную стоимость истец обосновал п.1.2 договора залога, в котором указано, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 140 000 руб., указанная стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на предмет залога.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Соответственно в удовлетворении требования ООО МКК «Ваш Капитал» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства надлежит отказать.

Дело рассмотрено Кировским районным судом с учетом условий подсудности споров, согласованных в п.16 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 4.2 договора залога транспортного средства.

При определении суммы судебных расходов в счет возмещения понесенной истцом оплаты пошлины, суд учитывает следующее. По закону (пункт 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ) максимальная сумма, которую истец вправе был заявлять – 280 000 руб. (2,5 * 80000 = 200000, то есть 280 000 руб. включая 80 000 руб. - сумма основного долга и 200 000 руб. - сумма процентов и неустоек), соответственно, в любом случае во взыскании большей суммы долга по договору судом отказано независимо от применения ст. 333 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 12000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату пошлины (включая требование о взыскании долга и обращении взыскания на имущество).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей с учетом удовлетворенной части требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Котельникова Алексея Анатольевича в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» сумму основного долга 80 000 руб., сумму процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 руб., сумму неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов 40 800 руб., а также расходы на уплату пошлины 12 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, г/н №, 2013 года выпуска, VIN №, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2022 года.

           Судья                                   (подпись)                                   И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1605/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000852-98).

По состоянию на 29.04.2022 решение не вступило в законную силу.