Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-89/2023 от 27.02.2023

№ 2-199/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000101-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Давыденко Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыденко Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указало, что Х» и Давыденко Л.А. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) х от хх.хх.хххх, в соответствии с которым Х» предоставил денежные средства в размере 33500 рублей, а Давыденко Л.А. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Х надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Давыденко Л.А. в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному догу – 24397 рублей, задолженность по уплате процентов – 40902 рубля, штраф – 2298 рублей. Х» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) Х от хх.хх.хххх, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ 01.08.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 307, 160, 161, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 28, 103, 125, 131-132, 134 ГПК РФ истец просит взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с Давыденко Л.А. задолженность за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх по договору потребительского займа х от хх.хх.хххх в размере 67597 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Давыденко Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд 10.04.2023, исковые требования ООО «ВПК-Капитал» признала полностью, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования ООО «ВПК-Капитал» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ВПК-Капитал» основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2227,9 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Давыденко Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Давыденко Л.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, Х, в пользу ООО «ВПК-Капитал», дата государственной регистрации 02.03.2020, ОГРН 1203700004375, ИНН 3702239395, расположенного по адресу: 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Марии Рябининой, д. 5 офис 2:

- задолженность по договору потребительского займа х от хх.хх.хххх за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 67597 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова