Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5105/2023 ~ М-5023/2023 от 20.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/2023 по исковому заявлению Торшина Н.В. к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Торшин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной почтовой связи Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины.

        Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Управления федеральной почтовой связи Иркутской области на Акционерное общество «Почта России». Управление федеральной почтовой связи Иркутской области освобождено от участия в деле.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались судом на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Торшин Н.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик против оставления иска без рассмотрения возражений не представил, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, суд полагает возможным исковое заявление Торшина Н.В. к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Торшина Н.В. к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                         А.А. Сучилина