Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2018 ~ М-2892/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-3549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                                                                      г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыновой Ульяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Мартынова В.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № № по состоянию на Дата включительно в размере 66 216,80 руб., в том числе основной долг в размере 59 025,88 руб., проценты в размере 7 190,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,50 руб.

Требования обоснованы тем, что в банк обратился клиент ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты .... Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю банком была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 30 000 руб. под ... % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиями выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства не вернул. Начиная с Дата гашение кредита прекратилось. По состоянию на Дата задолженность заемщика составляет 66 216,80 руб., в том числе: основной долг – 59 025,88 руб., проценты – 7 190,92 руб. Впоследствии истцу стало известно, что Дата заемщик умер. Сумма задолженности подлежит взысканию с наследников заемщика.

Протокольным определением от Дата в качестве ответчика по настоящему делу привлечена Мартынова У.В.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                Ответчик Мартынова У.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

                Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

                В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

                В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Судом установлено, что Дата ФИО6., обратился в ОАО «Сбербанк России » с заявлением на выдачу кредитной карты .... ФИО6 банком была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 30 000 руб. под ... % годовых.

ФИО6 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

                В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

                Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

                Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

                Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

                Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

                Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

                В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

                Заемщик ФИО6 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от Дата, выданным отделом ЗАГС администрации Красновишерского муниципального района Пермского края (л.д. 29).

                По состоянию на Дата задолженность Мартынова В.В. перед банком по кредитной карте составляет 66 216,80 руб., в том числе: основной долг – 59 025,88 руб., проценты – 7 190,92 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

                По сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 48).

                Согласно сообщению Управления Росреестра по Пермскому краю от Дата сведений о принадлежности ФИО6 на праве собственности каких-либо объектов недвижимости не имеется (л.д. 60).

                Как следует из ответа НО Нотариальной палаты Пермского края от Дата, сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО6, умершего Дата, отсутствуют (л.д. 48-49).

                Согласно записи акта о рождении № № от Дата Мартынова У.В. является дочерью ФИО6. (л.д. 53).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

                В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

                Судом установлено, что Мартынова У.В. после смерти ФИО6 наследство не принимала, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Сведений об иных наследниках не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

                Таким образом, иистцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически принявших и вступивших в наследство после смерти ФИО6 а именно их вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. В настоящее время принятие Мартыновой У.В. наследства материалами дела не подтверждено.

                На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Мартыновой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, а также расходов по оплате госпошлины.

                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыновой Ульяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

        На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО17

ФИО17. Судья:                                        Е.В. Шалагинова