Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2022 от 04.03.2022

дело № 12-117/2022

РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проскурякова С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Проскурякова С.В.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2022 года Проскуряков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Проскуряков С.В. просит об изменении судебного постановления и назначении менее строгого вида наказания, в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что никаких отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что судья районного суда не в полной степени установил все обстоятельства по делу, не мотивировал достаточно свой вывод о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что судья районного суда не учел, что он признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме; однородных административных правонарушений он не совершал; дал обязательство возместить потерпевшей причиненный ущерб. Указывает, что является водителем профессионалом, его единственных доход связан с управлением транспортным средством, на его иждивении находится три несовершеннолетних ребенка, обучающихся в среднем учебном заведении.

В возражениях потерпевшая ФИО. полагает, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле: Проскуряков С.В., потерпевшая ФИО., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявлено. От потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Учитывая изложенное, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела, 10 октября 2021 года в 12 часов 45 минут Проскуряков С.В., управляя автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак № 156 регион, в нарушении пунктов 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь по дворовой территории задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО. получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Проскурякову С.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств: протокола об административном правонарушении; определения о возбуждении дела об административном правонарушении; протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; заключения эксперта от 15 ноября 2021 года № 896; письменных объяснений и показаний Проскурякова С.В. и потерпевшей ФИО.; видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Проскурякова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая квалификацию административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит изменить постановление судьи в части назначенного ему административного наказания.

Проверяя доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Проскурякову С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном для данного вида административного наказания. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначив Проскурякову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя наличие у Проскурякова С.В. несовершеннолетних детей, и признание вины в совершении административного правонарушения было учтено судьей районного суда при назначении наказания. С учетом личности и его имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При вышеизложенных обстоятельствах, назначенное Проскурякову С.В. наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом суда, но не обязанностью. Довод заявителя о том, что источник заработка Проскурякова С.В. связан с использованием транспортного средства, не влечет изменение постановления, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Постановление о привлечении Проскурякова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Проскурякова С.В., оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                 Т.И. Пересыпкина